Дело № 2-3224/2023 ( 59RS0002-01-2023-003165-96 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 ноября 2023г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №.

Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 536 139,27 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по сохранности предмета залога по Кредитному договору, Ответчик надлежащим образом не исполняет, что привело к риску выхода залога из собственности Ответчика.

Отделом судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика, наложен в рамках указанного исполнительного производства арест на имущество должника - автомобиль, являющийся предметом залога в ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору №, по которому взыскателем является АО «Альфа- Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Ответчику было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 10 дней с момента отправления уведомления. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 438 641,91рублей, задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 923,71 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с отчетом об оценке Nо58т / 2023 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 645 000 (Шестьсот сорок пять тысяч) рублей.

В связи с подачей настоящего иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 675.66 рублей.

На основании изложенного, просит: Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 438 641,91 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8923,71 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,50 % процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 13 675.66 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль: Ид№ (VIN) №, марка, модель ТС: Нyundai solaris, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 645 000, 00 рублей.

Истец ПАО «БыстроБанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 536139,27 руб., на приобретение автомобиля /л.д.22-26/.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – ответчику были предоставлены денежные средства.

Согласно п.2 Кредитного договора (Индивидуальные условия), заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с п.4 Кредитного договора (Индивидуальные условия), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 11,50 % годовых.

В последующем сторонами было 24.01.2022г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> об изменении процентной ставки за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 13,50% годовых/л.д.18/.

Дополнительным соглашением от 08.12.2022г. к кредитному договору <***> определена дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ/л.д.20-21/.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен автомобиль Ид№ (VIN) №, марка, модель ТС: hyundai solaris, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя: G4FA DW672832, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № №/л.д.27/.

В соответствии с разделом 5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 438 641,91рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 923,71 рублей.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки Банк принял в залог автомобиль марки Нyundai solaris Ид№ (VIN) №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

По сведениям Управления МВД России по г.Перми собственником автомобиля марки Нyundai solaris Ид№ (VIN) № является ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд, пришёл к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 438 641,91 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8923,71 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,50 % процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на автомобиль: Ид№ (VIN) №, марка, модель ТС: Нyundai solaris, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № №.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 645 000 руб.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13675,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,39,173 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате основного долга (кредита) в размере 438 641,91 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8923,71 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,50 % процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13675,66 руб.

Обратить взыскание на автомобиль: Ид№ (VIN) №, марка, модель ТС: hyundai solaris, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС № №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков