УИД 74RS0007-01-2024-007398-62

Дело № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Альменево 29 апреля 2025 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сафиной Г.Р.,

при секретаре Каримовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ № 12 сентября 2022 года, по состоянию на 07 октября 2024 года, в общем размере 491482 руб. 57 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 459652 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30461 руб. 38 коп., пени в размере 1369 руб. 14 коп., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых на остаток непогашенной суммы основного долга, по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № путем продажи с публичных торгов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 34787 руб. 06 коп. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 607750 руб. для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № и оплаты страховой премии по договору страхования, на срок до 12 сентября 2027 года, под 16,50 % годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №. Поскольку ответчиком нарушается обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что12 сентября 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 607750 руб. для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, на срок до 12 сентября 2027 года, под 19,50 % годовых (п. 4 предусмотрено снижение процентной ставки по кредиту на 3 процента годовых от даты подписания индивидуальных условий договора в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, оформленного Агентом в соответствии с Агентским договором, заключенным между Банком и страховой компанией). Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами согласно графику. (л.д. 9-10, 11).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № (п. 12.1 кредитного договора).

Залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером№ от13 сентября 2022 года, залогодателем являетсяФИО1, залогодержателем ПАО СКБ Приморья «Примосцбанк» (л.д. 22).

Из представленной выписки по счету№, открытому на имяГабсалямова Д.С., следует, что обязательства банком по предоставлению денежных средств в размере 607750 рублей по кредитному договору исполнено в полном объеме (л.д. 13-21).

Согласно представленным истцом расчёту, выписки по счету, задолженность ответчика по кредитному договору№от 12 сентября 2022 года по состоянию на 07 октября 2024 года составляет 491482 руб. 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 459652 руб. 05 коп., задолженность по процентам в размере 30461 руб. 38 коп., задолженность по пеням за кредит в размере 1369 руб. 14 коп.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, признает его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и учетом всех внесенных платежей.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании сГабсалямова Д.С.суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начиная с 08 октября 2024 года на сумму основного долга в размере 459652 руб. 05 коп., исходя из ставки 16,50 % годовых по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п.п.2.3.1 п.2.3 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредиту, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст.348 Гражданского кодекса РФ определено, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из представленной карточки учета транспортного средства следует, что спорный автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, зарегистрирован на имя ответчикаФИО1(л.д. 42).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета заявленных требований (с учетом заявления об обеспечении иска) в размере 24787 рублей 06 коп., при этом в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07 октября 2024 годав размере 491482 рубля 57 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 459652 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30461 рубль 38 копеек, пени за кредит в размере 1369 рублей 14 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 24787 рублей 06 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, определив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 459652 рубля 05 копеек или его соответствующей части, начиная с08 октября 2024по дату фактического исполнения обязательства.

Вернуть Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд Курганской области.

Судья Сафина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья Сафина Г.Р.