Решение по делу № 2А-33/2023 от 11.01.2023 | Первомайский районный суд (Тамбовская область)

Дело №)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Беззубцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания в день, определяемый для такой регистрации указанным органом; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания в день, определяемый для такой регистрации указанным органом; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, если иное не связано с работой; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

В течение года ФИО2 совершил пять административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Начальник МО МВД России «<адрес>» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2: являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в дни, определяемый для такой регистрации указанным органом; не покидать место жительства с 21 часа до 06 часов, если иное не связано с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил удовлетворить иск по указанным в нем обстоятельствам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования начальника МОМВД России «<адрес>» признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, просившего административный иск удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно заключения (л.д.11) о заведении дела об административном надзоре, ФИО2 состоит на учёте в МО МВД России «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский» каждый первый и третий понедельник каждого месяца (л.д. 12).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре, кроме того, он предупреждён о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения (л.д. 13, 14).

Однако, ФИО2 совершил в течение года пять административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 23, 24, 25, 26, 27-28).

Указанные факты совершения ФИО2 административных правонарушений также подтверждается справкой об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Также, суд учитывает характеризующие личность ФИО2 материалы, в соответствии с которыми последний положительно характеризуется по месту жительства, проживает совместно с матерью (л.д. 29, 30).

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года пять административных правонарушений, что является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Анализируя вышеуказанные документы, суд считает, что административным истцом в суд было представлено достаточно доказательств направленности испрашиваемых административных ограничений на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, оказание воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника МО МВД России «<адрес> ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения: являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в дни, определяемые для такой регистрации указанным органом; не покидать место жительства с 21 часа до 06 часов, если иное не связано с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.