Дело №2-3760/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании заложенности пор договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании заложенности пор договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение выполнить комплекс юридически значимых и иных действий, предусмотренных п.2 соглашения, направленных на урегулирование разногласий по страховому случаю (ДТП), произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по , № с участием транспортного средства принадлежащего истцу на праве собственности. Ответчик обязан был предъявить агентом в страховую организацию заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Получить страховую выплату по страховому случаю, неустойку и иные выплаты от имени истца. Ответчик получил от страховой компании ООО «Зетта Страхование» страховую выплату в размере 120 100 рублей, однако денежные средства истцу перечислил частично.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашении в размере 95 370 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по ст.395 ГК РФ в размере 747 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы 95 370 рублей, рассчитанные по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в иске. Уточнила исковые требования с учетом оплаченной суммы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, просила взыскать сумму долга в размере 56 117 рублей 28 копеек.

Ответчик в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив дело, изучив представленные доказательства и материалы дела, оценив их как в совокупности так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п.1 и 2 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.421, 422, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),действующим в момент его заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слови выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, что подтверждается № и транспортного средства «Тойота Приус Гибрид» государственный регистрационный знак №, водитель которого признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Для реализации своего права на получение страховой выплаты в связи с данным ДТП ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 было заключено соглашение № по условиям которого ФИО3 за определенную соглашением плату обязался обратиться от имени истца в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, собрать и подать в установленном порядке документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, получить страховую выплату по страховому случаю, неустойку и иные выплаты от имени ФИО2, полученные денежные средства передать истцу.

Договор не оспорен, не признан недействительным.

Страховая компания ООО «Зетта Страхование» признав данное ДТП страховым событием перевела на счет ИП ФИО3 сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей, что подтверждается Актом №

В силу п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия

В соответствии со ст.1011 ГК РФ в случае когда агент действует от имени и за счет принципала, к отношениям сторон применяются также правила о договоре поручения.

Согласно ст.974 ГК РФ по исполнении поручения агент, который действует от имени и за счет принципала, обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно договора агент обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента осмотра представителем страховой компании совместно с агентом. Агент передает принципалу фиксированную денежную сумму в размере 105 370 рублей, в случае признания страховой компанией страхового случая страховым.

Факт передачи денежных средств оформляются расходным кассовым ордером при получении наличным расчетом, либо безналичным путем.

После получения Принципалом указанной суммы в настоящем пункте - обязательства агента считаются исполненными (п.4 договора).

В нарушение заключенного соглашения ответчик получив указанную выплату не перечислил денежные средства в полном объеме на счет истца, уклонился от их возврата и поле направления истцом в его адрес претензии.

Как следует из представленных документов, платёжных поручений и выписки по дебетовой карте истца, ответчик перечислил на счет истца 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истица в судебном заседании уточнила исковые требования уменьшив сумму

Ответчик отказался от суммы вознаграждения в размере 10% от суммы полученной в качестве страховой выплаты, перечисленной страховой организацией, что нашло отражение в дополнительном соглашении к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик не оспаривая факт получения денежных средств обязался выплатить полную сумму страховой выплаты без оплаты его работы (10% от договора) до ДД.ММ.ГГГГ равными частями: первый платеж в размере 50% от страховой выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 50% от страховой выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик так же частично погасил задолженность перед истцом в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного суд находит исковые требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 56 117 рублей 28 копеек.

Если агент не перечисляет принципалу денежные средства в срок, то на сумму задолженности подлежит уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по статье 395 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащими начислению на сумму долга 56 117 рублей 28 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика – ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 883 рубля 54 копейки по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 117 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащими начислению на сумму долга 56 117 рублей 28 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1 883 рубля 54 копейки – требования имущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 25 июля 2022 года.

Судья А.Д. Бабушкин