2-7571/2023

78RS0005-01-2023-005402-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 декабря 2023 года

Калининский районный суд Санкт- Петербурга

в составе председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от участии в наследовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив заявленные требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском. Просит признать ответчика ФИО4 недостойным наследником, отстранить от участия в наследовании.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1. В состав наследственной массы входит квартира по адресу: <адрес>. Истец является наследником второй очереди. В ноябре 2020 ответчик, являющийся племенником наследодателя, заключил с наследодателем брак, в связи с чем стал наследником первой очереди. Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку своими противоправными действиями, направленными против других наследников, способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства. Полагает, что брак, заключенный без намерения создать семью, является недействительным (л.д.4, 23).

Истец, ее представитель, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.140).

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (ч.1 ст. 1117 ГК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.7 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Согласно материалов дела, пояснениям сторон, истец ФИО3 и третье лицо ФИО5 являются племенниками ФИО1

Ответчик ФИО4 также является племенником ФИО1, что стороной ответчика подтверждено.

07.05.2020 ФИО4 и ФИО1 заключили брак (л.д.93,97). На момент заключения данного брака предыдущий брак ответчика был расторгнут 27.08.2018 (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.45-оборот, 97).

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились истец (племянница), ответчик (супруг), третье лицо (племянник) (л.д.46-оборот, 47-49).

В состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя входит квартира (л.д.57 –оборот, 59-оборот).

Доводы истца о признании ответчика недостойным наследником основаны на том, что ФИО4 заключил брак с женщиной, являющейся его родной тетей, которая была значительно старше его, фактический семьи с ней не составлял, заключил брак, не имея намерения создать сетью.

Согласно ст. 27 СК РФ, признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.12 - 14 и п.3 ст.15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Суд признает данные доводы несостоятельными в силу следующего.

Исходя из содержания ч.2 ст. 14 СК РФ, не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Действующее российское законодательство не содержит установления запрета относительно вступления в брак лиц, имеющих значительную разницу в возрасте, а также лиц, являющихся тетей и племенником. Подтверждения того, что ответчик вступил в брак с лицом, признанным судом недееспособным, суду не представлено. Убедительных доказательств того, что брак между ответчиком и наследодателем был фиктивным, суду также не представлено.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Убедительных доказательств, наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником, истцом суду не представлено.

Довод истца и третьего лица о том, что ответчик, находясь в зарегистрированном браке с наследодателем, продолжал быть близок со своей бывшей супругой, стороной истца и третьего лица не подтвержден, а ответчиком опровергнут. Из пояснений ответчика следует, что наследодатель, будучи его супругой проживала вместе с ним, он ее обеспечивал материально, осуществлял уход за ней, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ст. 28 СК РФ, содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право требовать признание брака недействительным, истец к числу таких лиц не относится.

Поскольку иных обоснований для отстранения ответчика от участия в наследовании стороной истца суду не представлено, брак между наследодателем и ответчиком по иску заинтересованного лица недействительным не признан, суд с учетом содержания ст.196 ГПК РФ, полагает, необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ИНН №) к ФИО4 (СНИЛС №) о признании недостойным наследником, отстранении от участии в наследовании, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2023 года.