Дело № 1-168/2023

83RS0001-01-2023-000963-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 04 июля 2023 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Слонов А.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>1 УК РФ.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

По смыслу статей 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, и лишь в случае неправомочности рассматривать уголовное дело, должен направить его в тот суд, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети «Интернет» информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в преступлениях, действия которых были совершены на территории по месту использования им компьютерного устройства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подсудно Чкаловскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч. 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ направить по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> (620130, <адрес>А).

Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику, прокурору <адрес>, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, законным представителям несовершеннолетних потерпевших ФИО4, ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья А.Ф. Слонов