Дело №--

16RS0№---88

2.179

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по ... ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по ... ... обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование указано, что --.--.---- г. в адрес Управления поступило обращение ФИО1 о нарушении ФИО2 ее прав, а именно ненадлежащего оказания юридических услуг.

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в Управление с заявлением с просьбой обратиться в суд за защитой ее нарушенных прав.

Из обращения ФИО1 следует, что между ней и ФИО2 заключено шесть договоров об оказании юридических услуг, в подтверждение оплаты юридических услуг представлены документы только к двум договорам.

При заключении договора перед ответчиком была поставлена конкретная цель – подобрать подтверждающие и доказывающие документы, относящиеся к возникшей ситуации, представлять интересы доверителя, информировать доверителя о ключевых моментах движения дела.

Однако, ответчиком часть возложенных обязанностей не исполнялась.

Согласно выписке ЕГРИП, по состоянию на --.--.---- г. ответчик прекрати деятельность с --.--.---- г..

Действия ответчика не были направлены на получение положительного результата для потребителя, а были направлены на увеличение выполненного объема работ и взимание большой суммы денег.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата стоимости по указанным договорам сумму в размере 115398 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, указала, что юридические услуги, оказанные ФИО2 по договорам, являются услугами ненадлежащего качества, составленное ответчиком исковое заявление не было направлено на восстановление прав ФИО1 в полной мере.

Ответчик требования считает необоснованными, в иске просит отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абз. 7, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 29 Закона РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №--.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает исполнителю произвести следующие действия: изучить документы, представленные заказчиком, связанные с судебной защитой прав заказчика наследника имущества умершего супруга и сформировать правовую позицию по данному вопросу; составить исковое заявление о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подать данное исковое заявление по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации; представлять на основании выданной доверенности интересы заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции в соответствующем районном суде Республики Татарстан в данном гражданском деле; консультировать заказчика по вопросам, связанным с судебной защитой прав заказчика, составлять необходимые заявления, ходатайства, вести судебный процесс, информировать заказчика о движении судебного дела и ключевых моментах судебного разбирательства.

В силу пункта 1.2 договора размер вознаграждения за исполнение поручения составляет 50000 рублей (л.д. 29-31).

В судебном заседании стороны пояснили, что договор №--Н/2023 от --.--.---- г. заключен в связи с обращением в Кировский районный суд ... ... ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество (№ гражданского дела 2№--).

Из исследованных материалов гражданского дела 2-2477/2025 Кировского районного суда ... ..., поступившего на запрос суда, следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Определением судьи от --.--.---- г. исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, судебное заседание назначено на --.--.---- г..

Протокольным определением суда от --.--.---- г. судебное заседание было отложено на --.--.---- г. в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц.

--.--.---- г. от ФИО1 в Кировский районный суд ... ... поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Заочным решением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указал, что указанное исковое заявление, подписанное ФИО1, составлено им, также пояснил, что --.--.---- г. вместе с ФИО1 явился в судебное заседание в назначенное время, с учетом мнения ФИО1 было подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Обстоятельства, изложенные ФИО2, ФИО1 не отрицала.

--.--.---- г. определением суда ФИО3 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от --.--.---- г..

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО3 заключено мировое соглашение.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2, после отмены судом заочного решения по делу он участия в рассмотрении дела не принимал, поскольку в августе 2024 года ФИО1 указала, что в его услугах не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала факт оказания ФИО2 юридических услуг по договору №-- от --.--.---- г., при этом ненадлежащее оказание услуг ФИО2, по мнению ФИО1, выразилось в том, что заявленные в просительной части искового заявления требования, не в полной мере восстановили бы ее права. Кроме того, считает стоимость юридических услуг в сумме 50000 рублей завышенной.

Согласно Закону РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" под недостатком услуги понимается несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Каких-либо недостатков услуги, оказанной ФИО2 истцу, в том смысле, которым данному понятию придает Закон о защите прав потребителей, судом не установлено. Оказанные истцу услуги полностью соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по согласованным между сторонами условиям договора, доказательствами не подтверждены, носят оценочный характер, связанный исключительно с субъективным мнением истца о формальном подходе ответчика к исполнению договора и некачественном оказании услуг.

Судом установлен факт оказания ответчиком ФИО1 услуг по юридическому сопровождению при рассмотрении гражданского дела №-- года до вынесения заочного решения по делу, которым требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Доводы истца о завышенной стоимости договора не могут являться основанием для расторжения договора после его исполнения ответчиком, поскольку ничто не ограничивало права ФИО1 заключить договор на иных условиях, либо с иным представителем, что соответствует положениям п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку ответчиком оказаны услуги, которые отвечают условиям заключенного между сторонами договора, истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено нарушений ответчиком прав истца, в том числе, как потребителя услуг, в рамках заключенного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора №--Н/2023 от --.--.---- г. и возврата денежных средств.

При разрешении требований Управления Роспотребнадзора по ... ... в интересах ФИО1 о расторжении договора №-- от --.--.---- г., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1) либо по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Судом установлено, что сторонами договора №--А/2023 от --.--.---- г. являются ФИО4 и ФИО2, ФИО1 стороной указанного договора не является.

Исходя из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 стороной договора №--А/2023 от --.--.---- г. не является, она не вправе предъявлять требования, вытекающие из данного договора.

В связи с чем, требования о расторжении договора №--А/2023 от --.--.---- г., взыскании стоимости юридических услуг, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при рассмотрении спора нарушения прав ФИО1 ФИО2 не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Производное требование о взыскании штрафа также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.