Дело № 5-3/2026

УИД 70RS0017-01-2026-000018-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Кривошеинский районный суд <адрес> в составе судьи Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев 26 января 2026 года в с. Кривошеино в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 ноября 2025 года в ночное время находясь в доме по адресу <адрес> Яр, <адрес>. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1, не менее трех ударов деревянным поленом по рукам, не менее трех ударов деревянным поленом по ногам, несколько (не менее двух) ударов кулаком в область головы, кинул в голову стеклянную кружку, толкнул на пол, чем причинил последней телесные повреждения, а именно (ушиб мягких тканей с ссадиной на волосистой части головы в теменной области с права; кровоподтек в лобной области с права; кровоподтек в скуловой области с права с переходом в щечную область; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоподтек с ушибом мягких тканей на спинке носа в средней трети; кровоподтек с линейной ссадиной на правом плече; кровоподтек на правом плече; кровоподтек с ушибом мягких тканей на правом предплечье; кровоподтек с ссадиной на правом предплечье; ссадина на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на левом плече; линейная ссадина и кровоподтек да левом предплечье; кровоподтек с линейной ссадиной на левом предплечье; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава) и физическую боль которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта № 1570 от 28.11.2025 года, не причинили вреда здоровью человека. Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также дал объяснения, в которых указал, что действительно нанес своей бышей сожительнице указанные в постановлении суда удары. Также не отрицал, что бросил в потерпевшую стеклянную кружку, а также наносил поленом удары по ногам – не менее трех ударов и рукам - не менее трех ударов. Не отрицал, что указанные телесные повреждения у потерпевшей образовались в результате его противоправных действий.

Дополнил, что н принес извинения потерпевшей. Он ездит на вахту, помогает своей бывшей сожительнице воспитывать детей.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), суд считает, что отсутствие потерпевшей не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

-рапортом, в котором указано, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в доме по адресу <адрес> Яр, <адрес>, нанес Потерпевший №1 несколько ударов поленом по телу, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль;

- протоколом об административном правонарушении 700112026 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при указанных в постановлении суда обстоятельствах ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1, не менее трех ударов деревянным поленом по рукам, не менее трех ударов деревянным поленом по ногам, несколько (не менее двух) ударов кулаком в область головы, кинул в голову стеклянную кружку, толкнул на пол, чем причинил последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, указанные в заключении судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1. указал, что согласен с правонарушением (л.д.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей с ссадиной (1) на волосистой части головы в теменной области справа, кровоподтек (1) в лобной области справа, кровоподтек (1) в скуловой области справа с переходом в щечную область, кровоподтек (1) на верхнем веке левого глаза, кровоподтек (1) на нижнем веке левого глаза, кровоподтек (1) с ушибом мягких тканей на спинке носа в средней трети, кровоподтек (1) с линейными ссадинами (2) на правом плече, кровоподтек (3) на правом плече, кровоподтек (1) с ушибом мягких тканей на правом предплечье, кровоподтек (1) с ссадиной (1) на правом предплечье, ссадина (1) на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек (1) на левом плече, линейная ссадина (1) и кровоподтек (1) на левом предплечье, кровоподтек (1) с линейной ссадиной (1) на левом предплечье, кровоподтек (1) на передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он приехал из Томска к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1, которая проживала по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Зашел в дом и стал общаться с Потерпевший №1, они находились на кухне, в какой-то момент он очень разозлился на потерпевшую, т.к. приревновал её, не смог сдержаться и стал наносить ей удары кулаком по голове, не помнит сколько раз ударил её по голове, но точно больше двух раз. Затем он взял со стола кружку и кинул её в голову потерпевшей, затем толкнул на пол от чего потерпевшая упала. После этого схватил с пола деревянное полено, которое лежало возле печки и стал бить по ногам и рукам Потерпевший №1, ударил не менее трех раз поленом по ногам и не менее трех раз поленом по рукам. После чего успокоился и ушел.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 приехал к ей в гости на адрес: <адрес> Яр, <адрес>. Она разрешила ему остаться на несколько дней, чтобы он мог провести время с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов между ей и ФИО1 начал происходить словесный конфликт, в этот момент находились вдвоем в кухне. ФИО1 стал обвинять ее в том, что она ему изменяла в прошлом, когда мы вместе проживали в Томске. В какой-то момент, когда они с ФИО1 сидели за столом рядом друг с другом, он начал наносить ей множественные удары по лицу: сначала ударил кулаком в область скул с правой стороны, затем нанес несколько ударов в область лба с разных сторон, также ударил по левому глазу. В момент причинения мне ударов ФИО1 выглядел злым, кричал, она его боялась. Попыталась встать со стула и уйти от него, однако ФИО1 ударил ее в область живота, отчего ей было очень больно, она не удержалась на ногах и упала на пол. ФИО1 кинул в нее со стола стеклянную кружку, попал ею в затылочную часть головы. Она плакала, просила остановиться, ФИО1 не реагировал. В этот момент ФИО1 взял в руки возле печи полено и стал ее избивать им: поленом наносил удары по рукам и ногам примерно 3-5 раз по ногам и 3-5 раз по ногам. В момент нанесения побоев он кричал. После они уехали в <адрес> и по приезду <адрес> она обратилась в полицию с заявлением.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что письменные пояснения потерпевшей, свидетеля и пояснения ФИО1 в судебном заседании согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в нанесении побоев при указанных в постановлении суда обстоятельствах.

Поэтому суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ - как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено. ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Учитывая данные личности, суд принимает во внимание, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Со слов ФИО1 он работает. Суд учитывает также, что он имеет постоянное место жительства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18880470260110000054. Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК 016902004; Кор./сч. 40102810245370000058; КБК 18811601061010101140, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: <...>, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья: Петрушенко Ф.З.