Решение по делу № 2-4718/2025 от 23.10.2025 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Категория дела О взыскании пеней Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика пени по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между КПКГ «Дельтакредит-М» и ответчиком за период с <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскан основной долг по договору займа <номер> от <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства При решении вопроса

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Иоланте о взыскании пени удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 12RS0<номер>-64

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Тимушеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика пени по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между КПКГ «Дельтакредит-М» и ответчиком за период с <дата> по <дата> в размере 85000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскан основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 7980 руб., пени за просрочку в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5399 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования - 110 руб.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу <номер> по иску КПКГ «Дельтакредит-М» о взыскании долга по договору займа с ФИО2

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 31920 руб., пени в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1187 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <номер> Малоярославецкого судебного района калужской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 13738 руб. 21 коп., за услуги представителя – 5000 руб., почтовые расходы – 67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 549 руб. 53 коп.

Поскольку решение суда по делу <номер> до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» взыскан основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 7980 руб., пени за просрочку в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5399 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования - 110 руб.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика ФИО2, пени по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 85000 руб.

Указанный расчет пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата>. Ответчиками иного расчета не представлено.

На основании вышеизложенного, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2, пени по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 85000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата>, актом приема-передачи от <дата>, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО3

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от <дата> следует, что стоимость услуг составляет 10 000 руб. (п.2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Иоланте о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (<номер>) пени по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 85000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено <дата>.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →