К делу №2-1515/2022г.
УИД 23RS0017-01-2022-000642-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 15 ноября 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,
при секретаре Маркиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России просит суд взыскать за счет наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ в размере 39070 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1372 рубля 11 копеек.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №№ от 06 марта 2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 67 835 рублей 52 копейки на срок 24 месяца под 19.6% годовых. Согласно выписке по счету клиента № № 06 марта 2019 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 67 835 рублей 52 копейки. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 30-ое число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик № умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело на имя заемщика. Согласно сведениям нотариального дела стало известно, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2 Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. За период с 24 июля 2020 года по 06 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в 39 070 рублей 71 копейка, в том числе: просроченные проценты - 10 448 рублей 13 копеек, просроченный основной долг - 28 622 рубля 08 копеек. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1372 рубля 11 копеек.
Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на уточненных исковых требованиях.
Ответчик ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца, поскольку является пенсионером, единовременно уплатить задолженность не имеет возможности.
Ответчик ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО3, умершей 11 июля 2020 года.
Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2091 кв.м., ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 88,7 кв.м., расположенные по адресу <адрес> ? доли денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в Дор. Офисе №8619/0251 ПАО Сбербанк на счетах №№, № №, №№, №№ со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик ФИО2 обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В связи с чем, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок 24 месяца, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату в случае признании ответчиком иска до принятия решения суда судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №№ в размере 39070 рублей 21 копейку в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой платежа сроком на 24 месяца по 1650 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 1 120 рублей 21 копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 411 рублей 63 копейки.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере 70% в сумме 960 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21 ноября 2022 года.
Председательствующий