Дело № 2-6313/2023

УИД 39RS0002-01-2023-006277-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Лучкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2019 года АО «Россельхозбанк» и ответчик заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа 750000,00 руб., срок возврата займа 22 апреля 2024 года; проценты на сумму займа 14,75 % годовых. С условиями кредитного договора заемщик был согласен. Банком кредитный договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не полном объеме не были. 18 июля 2022 года мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 22 апреля 2019 года. в размере 490573,81 руб. (по состоянию на 26 апреля 2022 года). 13 июня 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № УПФЛ по которому задолженность по соглашению № от 22 апреля 2019 года была передана от АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). По договору уступки прав (требований) № АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО «Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к заемщику. В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору) № УПФЛ, где право требования взыскания денежных средств по соглашению № от 22.04.2019 г. в отношении заемщика перешло к ООО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга 450368,34 руб. ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору № УПФЛ от 13.06.2023 года, а именно на сумму 450368,34 руб. ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет требовать проценты за последние три года до даты фактического погашения кредита с учетом установленного законом срока исковой давности. Следовательно, требование по оплате процентов начинает течь с 27 апреля 2022 года по 17 октября 2023 год. С учетом изложенного, просило взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом № от 22 апреля 2019 года. за период с 27 апреля 2022 года по 17 октября 2023 год в размере 98097,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142,91 руб..; почтовые расходы в размере 240,60 руб.; проценты в размере 14,75 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 18 октября 2023 года по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца ООО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против вынесения заочного решения по делу не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 22 апреля 2019 года АО «Россельхозбанк» и ответчик заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа 750000,00 руб., срок возврата займа 22 апреля 2024 года; с процентной ставкой на сумму займа 14,75 % годовых.

18 июля 2022 года мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от 22 апреля 2019 года в размере 490573,81 руб. по состоянию на 26 апреля 2022 года.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13 июня 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № УПФЛ по которому задолженность по соглашению № от 22 апреля 2019 года была передана от АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА».

По договору уступки прав (требований) № УПФЛ АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО «Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к заемщику.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору) № УПФЛ, где право требования взыскания денежных средств по соглашению № от 22 апреля 2019 г. в отношении заемщика перешло к ООО «Правовой центр «ОДА», сумма основного долга составляет 450368,34 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Таким образом, ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг в объеме требований, которые были переданы по договору № УПФЛ от 13 июня 2023 года, а именно в размере 450368,34 руб. ООО «Правовой Центр «ОДА» просит взыскать с ответчика проценты с учетом установленного законом трехгодичного срока исковой давности за последние три года до даты фактического погашения кредита (с 27 апреля 2022 года по 17 октября 2023 года и до даты фактического исполнения).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 22 апреля 2019 года по состоянию на 17 октября 2023 год за период с 27 апреля 2022 года по 17 октября 2023 год размер процентов по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 98097,01 руб.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности по процентам у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с 27 апреля 2022 года до даты фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3142,91 руб.; почтовые расходы в размере 240,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт серии №), в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 22 апреля 2019 года за период с 27 апреля 2022 года по 17 октября 2023 год в размере 98097,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3142,91 руб.; почтовые расходы в размере 240,60 руб., а всего в размере 101480,52 руб.

Взыскивать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт серии № №), в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 18 октября 2023 года по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.

Судья