дело №а-397/2025
УИД 34RS0026-01-2025-000624-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск
Волгоградская область 17 июля 2025 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 ФИО7 об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации.
установил:
Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации, указав в обоснование, что сумма задолженности по исполнительным производствам административного ответчика составляет 32.653 руб. 45 коп. ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, сведений об уважительных причинах неисполнения не представил, меры по добровольному погашению задолженности не предпринял. Просит суд установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №46600/24/34017-СД в полном объёме.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен судебной повесткой.
Согласно ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, согласно отчету о размещении сведений на сайте по делу, административный ответчик извещался о времени и месте судебного заседания посредством заблаговременного размещения информации об этом на официальном сайте Ленинского районного суда Волгоградской области.
При таких обстоятельствах суд считает, что предприняты все меры для надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания.
О причинах неявки в судебное заседание административный ответчик, вопреки требованиям п. 2 ст. 150 КАС РФ, суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
В статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 15, 15.1 часть 1).
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 руб. и более.
Как следует из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО3 от 22 мая 2025 года вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство №46600/24/34017-СД в отношении должника ФИО4 одиннадцати исполнительных производств:
-ИП 37608/24/34017-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010124012602060135 от 11 июня 2024 г., в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция о взыскании административного штрафа в размере 3.000 руб.;
-ИП 37607/24/34017-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010123122002001200 от 11 июня 2024 г., в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция о взыскании административного штрафа в размере 3.000 руб.;
-ИП 37603/24/34017-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010124031502076237 от 17 июля 2024 г., в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция о взыскании административного штрафа в размере 3.000 руб.;
-ИП 37602/24/34017-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010124031302095162 от 17 июля 2024 г., в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция о взыскании административного штрафа в размере 3.000 руб.;
-ИП 37601/24/34017-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010124030402086181 от 17 июля 2024 г., в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция о взыскании административного штрафа в размере 3.000 руб.;
-ИП 46600/24/34017-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010124022902010059 от 17 июля 2024 г., в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция о взыскании административного штрафа в размере 3.000 руб.;
-ИП 56768/24/34017-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010124042502032757 от 21 августа 2024 г., в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция о взыскании административного штрафа в размере 3.000 руб.;
-ИП 56767/24/34017-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010124042402039681 от 21 августа 2024 г., в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция о взыскании административного штрафа в размере 3.000 руб.;
-ИП 56766/24/34017-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №03560430101240422025053 от 21 августа 2024 г., в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция о взыскании административного штрафа в размере 3.000 руб.;
-ИП 74570/24/34017-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010124071102015873 от 31 октября 2024 г., в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция о взыскании административного штрафа в размере 3.000 руб.;
-ИП 74569/24/34017-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №0356043010124071002043031 от 31 октября 2024 г., в пользу взыскателя Московская административная дорожная инспекция о взыскании административного штрафа в размере 3.000 руб.
Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств направлены должнику ФИО4 посредством заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком почтовых отправлений №109 от 22 мая 2025 г. и квитанцией №64759 от 22 мая 2025 г.
Из сообщения начальника отдела главного управления ГУФССП России по Волгоградской области от 21.05.2025 следует, что на исполнении в Ленинском РО СП ГУФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №46600/24/34017-СД в отношении должника ФИО4, в состав которого входят 103 исполнительных производства на общую сумму 77.983,35 руб., из них взыскание штрафов в пользу Московской административной дорожной инспекции составляет 11 исполнительных производств на сумму 32.653,45 руб.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени ФИО4 обязательства в полном объеме не исполнены, доказательств обратного представлено не было.
Учитывая что ФИО4 уклоняется от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, общий размер задолженности составляет более 30.000 рублей, требования исполнительного документа не исполняются должником в добровольном порядке и в установленные законом сроки без уважительных на то причин, суд приходит к выводу что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, полагая, что данная мера воздействия на должника соразмерна по отношению к требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Доказательств необходимости выезда должника с территории Российской Федерации по семейным обстоятельствам либо в связи с трудовой деятельностью, материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд,
решил:
административные исковые требования Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 ФИО8 об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации, удовлетворить.
Установить ФИО1 ФИО9, родившемуся <данные изъяты>, временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству от 22 мая 2025 года № 46600/24/34017-СД о взыскании задолженности по административным штрафам в размере 32.653 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят три) рублей 45 (сорок пять) копеек в пользу Московской административной дорожной инспекции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.
Судья /подпись/ Н.В. Яковлева
Копия верна:
Судья Н.В. Яковлева
Подлинник данного документа
подшит в деле №2а-397/2025,
которое находится в Ленинском районном суде
Волгоградской области