УИД 24RS0056-01-2023-001705-64

Дело № 2а-4504/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска, согласно которому просит признать незаконными отказы в выдаче уведомления о расходах, понесенных в связи с демонтажем, транспортировкой и хранением рекламных конструкций, оформленные в виде пяти писем о возврате документов от 28.02.2023; обязать Управление архитектуры администрации г. Красноярска выдать уведомление о расходах, понесенных в связи с демонтажем, транспортировкой и хранением пяти рекламных конструкций, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Управления архитектуры администрации г. Красноярска ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку ФИО1 с 19.05.2022 зарегистрирован в качестве ИП, аналогичное дело по идентичным требованиям ФИО1 к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска уже рассматривается Арбитражным судом Красноярского края.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (ст. 17 КАС РФ).

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ).

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 просит признать незаконными отказы Управления архитектуры администрации г. Красноярска в выдаче уведомления о расходах, понесенных в связи с демонтажем, транспортировкой и хранением рекламных конструкций, оформленные в виде пяти писем о возврате документов от 28.02.2023; обязать Управление архитектуры администрации г. Красноярска выдать уведомление о расходах, понесенных в связи с демонтажем, транспортировкой и хранением пяти рекламных конструкций, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРИП от 23.06.2023, с 19.05.2022 ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП, виды деятельности: 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта; 73.11 Деятельность рекламных агентств.

С учетом изложенного, исходя из субъектного состава участников спорных правоотношений, настоящее исковое заявление неподсудно суду общей юрисдикции и относится к компетенции арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании решения незаконным по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак