УИД:68RS0003-01-2022-002272-56

№ 2-1597/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 г. г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме сумма руб., а кроме того судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.

В исковом заявлении указали, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого заёмщику был выдан кредит в сумме 1 088 000 руб. под 9,9 % годовых. При этом, ФИО1 нарушил обязательства по своевременности по полноте внесения ежемесячных платежей, что стало причиной образования задолженности и основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск в суд не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно статьи 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма руб. под 9, 9 % годовых, срок возврата кредита по включительно (пункты 1, 2 и 4 Кредитного договора).

Пунктом 12 Кредитного договора, установлена неустойка за просрочку платежей в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

При этом, из указанной выписки по счету также следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, поскольку несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Исходя из доводов иска данное заключительное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя, в рамках заключенного кредитного договора, обязательств, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности, сумма которой согласно расчёту истца составляет сумма руб.

Предоставленный истцом расчёт задолженности, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчёт не оспорен.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, исходя из суммы задолженности и периода неисполнения обязательства, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки, размер которой равен 2 153, 93 руб.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере12 188, 64 руб. (платежное поручение от )

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от в размере сумма сумма руб., а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022.

Судья: Федотов