ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 19 октября 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, со слов работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 21час 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: ..., около ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ... (л.д.2), согласно которому ... в 21 час 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: ..., около ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.3);

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., согласно которому ФИО1 находясь по адресу: ..., около ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан, прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д.3).

письменными объяснениями ФИО1 от ... из которым следует, что ... около в 21 час 30 минут ФИО1, находился около ..., где он остановился чтобы позвонить знакомому, но из-за состояния алкогольного опьянения плохо его слышал, громко разговаривал, при этом нецензурно выражался. Тогда к нему подошел мужчина и попросил не выражаться, но он на просьбу не реагировал. После чего, к нему подошли сотрудники полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении в котором ФИО1 расписался (л.д.5).

письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ... согласно которым, в его присутствии, ... около в 21 час 30 минут по адресу: ..., около ..., неизвестный ему ранее гражданин, находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на его требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После подошли сотрудниками полиции и в отношении гражданина был составлен административный протокол по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, при составлении протокола выяснилось, что неизвестным гражданином является ФИО1 (л.д.4).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1, административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении 2 детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и назначение административного наказания в виде штрафа, не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1, назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1, был задержан ... в 21 час 50 минут, освобожден ... в 12 часов 30 минут.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1, подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 50 минут ..., по 12 часов 30 минут года ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М.В. Толстоухова