№2-967/2022

УИД 26RS0014-01-2022-001823-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года город Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Битюковой М.Д.,

с участием представителя истца адвоката Фоминой Е.В.,

ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что в ноябре 1995 года он купил указанный гараж у иное лицо, передав ему денежные средства, получив при этом от иное лицо ключи от гаража. Договор купли-продажи между ними не оформлялся, переход права собственности зарегистрирован не был, поскольку иное лицо вскоре заболел и умер. С ноября 1995 года до настоящего времени ФИО2 владеет спорным гаражом как свои собственным на протяжении 26 лет, использует гараж по назначению, ремонтирует его, несет все необходимые расходы, факт нахождения гаража в своем владении не скрывал, владение не прекращал. Прежним собственником гаража являлся иное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками иное лицо являлись сыновья иное лицо и иное лицо, которые приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство на спорный гараж. Впоследствии иное лицо и иное лицо умерли. Наследником является ФИО1 Указал, что в настоящее время собственником спорного гаража является ответчик, однако гараж во владении она никогда не принимала, поскольку считала, что он продан и у него новый собственник.

Истец ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца адвокат Фомина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчика в порядке ч. 2 ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 17 ФЗ №- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО2 права собственности на гараж, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда составлено 15.06.2022.

Судья Т.В. Дерябина