Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу
№ 2-3857/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-005574-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-3857/2023
именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Самигуллиной Г.К.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ШариповойЛилиеДалисовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что 03.01.2023 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №7751, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 325000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,6 % годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, деньги не возвращает, в этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность за период с 03.03.2023 г. по 13.09.2023 г. включительно в размере 351970,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 321471,57 руб., просроченные проценты – 30498,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12719,70 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена, отзыв на иск не представила.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является клиентом ПАО «Сбербанк» на основании заявления на банковское обслуживание от 21.09.2019 г., в котором у неё открыт банковский счет. На основании заявления от 21.09.2019 г. на его имя ПАО «Сбербанк» выдана банковская карта (л.д.24, 25).
В заявлении на получение карты ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк ознакомлена, согласна, обязуется их выполнять. Подтверждено, что ФИО1 уведомлена о том, что Условия выпуска обслуживания карт, Памятка Держателя карт ПАО Сбербанка, Памятка по безопасности при использовании карт и Тарифы Держателя карт ПАО Сбербанк размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и/или в подразделениях ПАО Сбербанк.
03.01.2023 г. на основании кредитной заявки ФИО1 (л.д.23) в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в 325000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,60% годовых (л.д.22).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако заемщиком принятые на себя обязательства нарушаются, деньги в счет погашения долга не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.09.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 351970,30 руб., из которых: просроченный основной долг – 321471,57 руб., просроченные проценты – 30498,73 руб.
Поскольку заемщиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком.
Как следует из требования от 07.06.2023 г., ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 с требованием о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, задолженность в требовании была рассчитана на 05.06.2023 г. в размере 337546,90 руб., предоставлен срок для возврата денежных средств - не позднее 07.07.2023 г. (л.д.120), данное требование вручено ответчице 4 июля 2023 года ( л.д. 123).
Вынесенный 28.07.2023 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга в размере 342627,37 руб. отменен определением от 14.08.2023 г. по заявлению должника, однако мер к разрешению возникшего спора она не предприняла, задолженность не погасила.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства в полном объеме, не уплачивала своевременно ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты, нарушение договора ответчиком является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12719,70 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.01.2023 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАОСбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 03.01.2023 г. в размере 351970 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12719 (двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :Самигуллина Г.К.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Самигуллина Г.К.
Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.
Судья: