Дело № 2-918/23
УИД 77RS0026-02-2023-002279-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере * и расходы по уплате государственной пошлины – * рублей.
Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, 30 мая 2019 года между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил сумму кредита (лимит кредитования) в размере * рублей, под 19,90 % годовых, сроком возврата до 27 декабря 2023 года.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, истец истребовал сумму задолженности досрочно.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на 08 декабря 2022 года составляет *, из них: * - сумма основного долга, * - проценты за пользование кредитом, * – неустойка.
Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере * – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5.167 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере *, расходы по уплате государственной пошлины – *.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.
Судья