Решение по делу № 2-461/2023 от 17.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО5 в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1 договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (п.3.2 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором (п. 3.3 договора).

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 519 242,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 37 667,39 руб., просроченный основной долг – 481 575,50 руб.

ФИО5 умерла Дата. Согласно информации предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО5 открыто.

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, по состоянию на Дата остаток денежных средств составляет 30,01 руб.

Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ФИО5 ей и матери ФИО2 принадлежала квартира (по ? доли), адрес: Адрес. Стоимость указанного имущества на дату смерти заемщика составляла 2 115 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 519 242,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 392,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО5 в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету, произведенному истцом, общая сумма задолженности по договору по состоянию на Дата составляет 519 242,89 руб., из них: просроченные проценты – 37 667,39 руб., просроченный основной долг – 481 575,50 руб.

Согласно свидетельству о смерти от Дата ФИО5, Дата г.р., умерла Дата.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО5 обратились её мать ФИО2, дочь ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 Нотариусом ФИО11 ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4выданы свидетельства о праве на наследство имуществу к ФИО5, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Адрес;

земельного участка, расположенного по адресу: Адрес кадастровый номер №

Как следует из материалов дела супруг ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося наследства.

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12 в лице законного представителя ФИО4.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд дает оценку тому обстоятельству, что размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 519 242,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 37 667,39 руб., просроченный основной долг – 481 575,50 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 392,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины в 8 392,43 рублей подлежат взысканию с ответчиков по 4 196,21 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт серии № выдан Адрес в Адрес Дата, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт серии № выдан Адрес в Адрес Дата, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 519 242,89 руб. в том числе: просроченные проценты – 37 667,39 руб., просроченный основной долг – 481 575,50 руб.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт серии № выдан Адрес в Адрес Дата, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 ФИО14, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт серии № выдан Адрес в Адрес Дата, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 392,43 руб. по 4 196,21 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

Судья А.Б. Булытова