Решение по делу № 2А-3128/2025 от 18.08.2025 | Нахимовский районный суд (город Севастополь)

дело №2а-3128/2025

УИД 92RS0004-01-2025-003179-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

18 августа 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

помощника прокурора - Полоховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> года рождения, следующими ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Симферополя Республики Крым от <данные изъяты> года не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 24 дня с удержанием 15% заработка в доход государства.

<данные изъяты> года ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена.

Решением <данные изъяты> районного суда Республики Крым от <данные изъяты> года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы г. Севастополя без разрешения ОВД.

Решением <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц

Находясь на административном надзоре, ФИО2 совершил 3 административных правонарушения и привлечен к административной ответственности по ст. 20.25, ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление органа внутренних дел обоснованным, не возражала против его удовлетворения.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка административного ответчика не была признана судом обязательной, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Нахимовского районного суда в сети Интернет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> Республики Крым от <данные изъяты> года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 24 дня с удержанием 15% заработка в доход государства.

<данные изъяты> года ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на путь исправления не стал, о чем свидетельствуют неоднократные факты совершения им административных правонарушений. Так, в течение года административным ответчиком совершено три административных правонарушения: <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мера административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мера административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; <данные изъяты> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мера административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановления по делам об указанных административных правонарушениях вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Согласно представленной характеристики по месту жительства, ответчик ФИО2 характеризуется посредственно.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2, имея непогашенную судимость, за время нахождения под административным надзором в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25, ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения, установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> года рождения на весь период срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 18 августа 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко