Судья Неустроева С.А. дело №33-7312/23 (2-137/2023)

УИД: 22RS0015-01-2022-001893-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

ФИО1,

Довиденко Е.А., ФИО2,

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО4 на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 мая 2023 г. по делу

по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ ФИО4, управляя автомобилем Volkswagen Passat рег. знак ***, двигаясь на <данные изъяты> км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, нарушила правила дорожного движения и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу К.В.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГг, ФИО4 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen Passat рег.знак *** Н.А.А. на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и 18.11.2021г произвело выплату страхового возмещения потерпевшему К.В.В. в размере 500 000 руб.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб, указав, что ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ней.

Решением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены, взыскано с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 200 руб.

В апелляционной жалобе на данный судебный акт ответчик высказывает сомнения относительно достоверности представленного полиса ОСАГО, оформления его надлежащим образом, не содержащего графической подписи сторон и сведений о дате и времени подписания электронного документа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы и возражений на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО4, управляя автомобилем Volkswagen Passat рег. знак ***, двигаясь на <данные изъяты> км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, нарушила правила дорожного движения и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу К.В.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.

Указанные обстоятельства установлены приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГг.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Passat рег. знак *** Н.А.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, выдан электронный полис *** *** со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре не указана.

Во исполнение условий договора страхования и законодательства на основании заявления К.В.В. (сына погибшей) от ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда здоровью выплатило ему страховое возмещение в размере 500 000 руб.

В связи с наличием указанного обстоятельства и виновных действий водителя ФИО4 АО «АльфаСтрахование» предъявило требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что ФИО4, в результате виновных действий которой было выплачено потерпевшему страховое возмещение, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договоре ОСАГО не указана, пришел выводу, об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 и взыскании с неё в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте.

Доводы жалобы ответчика относительно сомнений в достоверности представленного полиса ОСАГО отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом N 40-ФЗ, Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Положение N 431-П), и является публичным.

В силу статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы". При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона(п.7.2. ст.15Закона).

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, следует, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Аналогичные по существу разъяснения даны в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.

При заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховщик должен заключить договор ОСАГО в день осуществления владельцем транспортного средства соответствующих действий при отсутствии законных оснований для отказа в заключении договора ОСАГО.

Полис страхования является доказательством заключения договора страхования, пока факт заключения договора не опровергнут.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 указанного кодекса при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6).

Как следует из материалов дела Н.А.А. является собственником транспортного средства Volkswagen Passat рег. знак *** и именно им заключен договор обязательного страхования, оплачена страховая премия, ему выдан электронный полис *** *** со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Сведения о заключенном договоре страхования, в котором ФИО4 не была допущена к управлению транспортным средством, в установленном порядке были внесены страховой компанией в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, о чем свидетельствует ответ РСА (л.д.105 том 1).

Вопреки доводам жалобы, доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного полиса ОСАГО, оформления его надлежащим образом, поддельности или недействительности материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции истца, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика ФИО4 оставить без удовлетворения, решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 мая 2023 г - без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГг