Дело № 2-9130/2023
УИД 35RS0010-01-2023-010180-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 12 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Шаровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015 в размере 163 497 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469 рублей 94 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, 24.08.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 133 029 рублей 97 копеек под 18 % годовых сроком на 60 месяцев.
28.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 24.08.2015, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ЭОС».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования 28.06.2018 составляет 163 497 рублей 04 копейки, из них: 133 029 рублей 97 копеек – остаток ссудной задолженности, 30 467 рублей 07 копеек – плановые проценты.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
При таких обстоятельствах по делу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015 в размере 163 497 рублей 04 копейки, из которых:
- 133 029 рублей 97 копеек – остаток ссудной задолженности,
- 30 467 рублей 07 копеек – плановые проценты,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2023.
Судья Жуланова Т.Н.