Решение по делу № 2-139/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-139/2025 г.

УИД 40RS0020-01-2025-000262-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 05 мая 2025 г.

Сухиничский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Стаканенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 26.03.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 219478,74 рубля с уплатой процентов из расчета 25,00 % годовых на срок до 26.03.2018г.

На основании договора цессии № РСБ -271015- ТЛС от 27.05.2015г. Банк переуступил право требования задолженности по данному договору ООО «ТЛС».

31.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области по заявлению ООО «ТЛС» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1526/2018г. о взыскании задолженности с ФИО2 по данному кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования № 1 от 26.12.2022г. ООО «ТЛС» переуступило право требования задолженности ИП ФИО1.

Определением мирового судьи от 20.03.2023г. произведена замена взыскателя ООО «ТЛС» на ИП ФИО1

Задолженность в размере, установленном судебным приказом, полностью погашена ответчиком 19.02.2025г.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока давности, истцом уточнены исковые требования. Просят взыскать с ответчика – 53789,89 рублей сумму неоплаченных процентов за период с 28.02.2023г. по 19.02.2025г. (дату фактического погашения задолженности); 100000 рублей - сумму неоплаченной неустойки из расчёта 0,5 % в день за период с 28.02.2023г. по 19.02.2025г. с учетом самостоятельного ее уменьшения истцом до разумных пределов.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. Возражений по заявленным уточненным исковым требованиям не представила.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленные законом сроки.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) ( п.69).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. ( п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).( п.75)

Судом установлено следующее.

26.03.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 219478,74 рубля с уплатой процентов из расчета 25,00 % годовых на срок до 26.03.2018г.

31.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области по заявлению ООО «ТЛС» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1526/2018г. о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи от 20.03.2023г. произведена замена взыскателя ООО «ТЛС» на ИП ФИО1

Задолженность в размере, установленном судебным приказом, полностью погашена ответчиком 19.02.2025г.

Данные факты подтверждаются материалами дела.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности с учётом заявленного ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности: по неоплаченным процентам по ставке 25,00% годовых за период с 28.02.2023г. по 19.02.2025г. (дату фактического погашения задолженности) - 53789,89 рублей; неустойка по ставке 0,5% в день за период 28.02.2023г. по 19.02.2025г. (дату фактического погашения задолженности) в размере 100000 рублей.

Расчет заявленных ко взысканию сумм судом проверен.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в т.ч. с учетом ее самостоятельного уменьшения истцом, суд не усматривает.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5613, 70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, ИНН №

в пользу ИП ФИО1, ИНН <***>, 300034, <...>

сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013г в размере: 53789,89 рублей -проценты по ставке 25,00% годовых на сумму долга за период с 28.02.2023г. по 19.02.2025г, 100000 рублей - неустойку по ставке 0,5% в день за период 28.02.2023г. по 19.02.2025г., всего 153789 (сто пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5613 ( пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.Б. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025г.

Председательствующий В.Б.Калашникова