Дело № 2а-1996/2023 год
39RS0004-01-2023-001439-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года
Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.
При секретаре Козмерчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «УКБР 1» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2 об оспаривании постановлений
УСТАНОВИЛ:
ООО «УКБР 1» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что 05.04.2023 года в адрес административного истца поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 11.10.2022 года о взыскании исполнительского сбора, принятого по исполнительному производству №-ИП.
Указывает, что в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа Московского районного суда г. Калининграда по делу № № ФС № не поступало.
В свою очередь ООО «УКБР № 1» исполнил решение Московского районного суда г. Калининграда по делу № при получении решения в добровольном порядке до возбуждения ИП №-ИП, а именно в марте 2021 года внес изменения в лицевой счет <***> и уже за апрель ФИО3, ФИО4 получили отдельные квитанции на оплату услуг в размере 1/5 доли каждый.
Административный истец в целях урегулирования спора направил в адрес административного ответчика 07.04.2023 года заявление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, ответ на которое не получен.
С учетом уточнения предмета административного иска (л.д. 141), окончательно просит: признать незаконным постановление от 05.04.2023 года № о возбуждении ИП №-ИП; признать незаконным постановление от 11.10.2022 года №
В настоящем судебном заседании от представителя административного истца ООО «УКБР 1» ФИО6, имеющего право согласно выданной доверенности на полный отказ от административного иска, поступило заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу, в котором указано об отмене постановления.
Представитель административного истца ООО «УКБР 1» ФИО6 в судебном заседании заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу поддержала, пояснив об отмене постановления о возбуждении ИП №-ИП.
Представитель административного ответчика УФССП России по Калининградской области ФИО5 по доверенности заявление поддержал.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района ФИО1,, ФИО2, заинтересованное лицо ФИО7 в су�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????���????????????�?�?�??????
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью. Т.е. отказ от административного иска является исключительным правом административного истца.
Из материалов дела следует, что 23.08.2023 года ОСП Московского района г. Калининграда принято постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ИП №-ИП, исполнительным документом по которому является постановление от 11.10.2022 года, предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора
Учитывая, что административный истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме, характер заявленных требований по главе 22 КАС РФ, вышеуказанные обстоятельства суд считает возможным принять отказ от административного иска, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца и других лиц.
В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194 КАС РФ, ст. 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска и административное дело по административному иску ООО «УКБР 1» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, УФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2 о признании незаконными постановления от 05.04.2023 года № о возбуждении ИП №-ИП; постановления от 11.10.2022 года № о взыскании исполнительского сбора – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.
Секретарь Козмерчук Е.А.
Определение не вступило в законную силу 23.08.2023 года
Судья: Вартач-Вартецкая И.З.
Подлинный документ находится в деле № 2а-1996/2023 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь