Дело №2-1096/2022

54RS0023-01-2022-001706-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 2» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

КПК «Кредитный союз 2» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

В обоснование иска указано, что между КПК «Кредитный союз 2 » и ФИО был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеуказанному договору ФИО был выдан кредит в размере 26000.00 сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 21% годовых.

КПК «Кредитный союз 2» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, в связи с чем её обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.

Просит взыскать с наследников имущества ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 2» задолженность по договору займа в сумме 21537,01 руб., из которых 21042,00 руб. основной долг, 350 руб. – членcкий взнос, 145,01 руб. –проценты за пользование займом.

КПК «»Кредитный союз 2» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 2» и ФИО был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеуказанному договору ФИО был выдан кредит в размере 26000,00 сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти №).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21537,01 руб. (л.д. 5).

Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО имеется наследственное дело, зарегистрированное в реестре за №. Наследником является ФИО2.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков - наследниковподлежит удовлетворению в размере 21537,01 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу КПК «Кредитный союз 2» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина с ФИО2 в размере 423,06 (л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз 2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу КПК «Кредитный союз 2» задолженность по задолженность по договору займа в 21537, из которых 21042,00 руб. – основной долг, 350,00 руб. - членские взносы, 145,01 руб. –проценты за пользование займом, а так же оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 423,06, а всего: 21960,07 руб. (Двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят рублей 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.10.2022 г.