Дело № 12-203/2023 судебный участок № 4
УИД 74MS0129-01-2023-003771-73 Орджоникидзевского района
г. Магнитогорска
РЕШЕНИЕ
05 октября 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,
при секретаре Уразмановой К.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2023 года (резолютивная часть от 04 августа 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ подвергнут административному наказанию к административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.
<дата обезличена> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 в срок, установленный ч.1 ст.32.2 KoAП РФ не выполнил обязанности по уплате штрафа в размере 500 рублей, будучи подвергнутым административному наказанию <дата обезличена>.
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2023 года (резолютивная часть от 04 августа 2023 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 07 августа 2023 года просит отменить, поскольку обжалуемое постановление вынесено на основании недопустимого доказательства – постановления от <дата обезличена>. Постановление от <дата обезличена> не содержит обязательных реквизитов: даты, времени и места совершения административного правонарушения, отсутствуют обстоятельства правонарушения, следовательно, указанное постановление не может допустимым доказательством по делу.
ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании, <ФИО> с доводами жалобы не согласился.
Выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.
Как следует из материалов дела, что постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ подвергнут административному наказанию к административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО1 не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
<дата обезличена> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен> по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ
По сведениям ГИС ГМП ФИО1 штраф, назначенный постановлением от <дата обезличена>, не уплачен.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>;
- протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому протокол об административном правонарушении подписан ФИО1 без замечаний;
- сведениями ГИС ГМП.
Доводы жалобы о том, что обжалуемое постановление принято на основании недопустимого доказательства, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку они опровергаются имеющейся в деле копией постановления от <дата обезличена>, из которой видно, что постановление от <дата обезличена> содержит сведения о дате, времени и месте совершения административного правонарушения, обстоятельствах правонарушения.
Суд соглашается с мнением мирового судьи о том, что ФИО1 не обжаловал постановление от <дата обезличена>, и оно вступило в законную силу <дата обезличена>. Следовательно, оно обоснованно положено мировым судьей в основу в качестве допустимого доказательства по делу.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.
Жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления и оснований для его отмены не установлено.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений о малозначительности предусмотренные ст. 2.9. КоАП РФ.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2023 года (резолютивная часть от 04 августа 2023 года) оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Председательствующий: