Дело № 2-1594/2022

Уид-56RS0019-01-2022-002108-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.10.2020 года по состоянию на 04.08.2022 года в размере 1 230 035,16 руб., из которых: 1 095 178,09 руб. – просроченная ссуда, 118 286,32 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 4 065,95 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 5 085,62 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 7 418,57 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 350,18 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 30.10.2020 года заключен «Потребительский» кредитный договор № на сумму 1 200 000 руб. на срок до 29.10.2027 года. Процентная ставка установлена с 30.10.2020 года - 12,99% годовых, с 29.01.2021 года – 15,99% годовых, с 16.07.2022 года 0% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору заемщик доложен уплачивать платежи 29 числа каждого месяца равными суммами в размере 21 825,32 руб. ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия договора о сроках платежей. По состоянию на 04.08.2022 года обязательства ответчиком не исполнены.

10 января 2022 года КБ «Кольцо Урала» реорганизовано путем присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ), учитывая отсутствие возражений от представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банком ответчику предоставлен кредит на сумму 1 200 000 руб. Согласно п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан на срок до 29.10.2027 года, процентная ставка составляет с 30.10.2020 года - 12,99% годовых, с 29.01.2021 года – 15,99% годовых, с 16.07.2022 года 0% годовых. Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору заемщик доложен уплачивать платежи 29 числа каждого месяца равными суммами в размере 21 825,32 руб.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, и им подписана. Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанную сумму на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнил, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает. Платежи по кредитному договору в полном объеме не вносил.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится в соответствие с графиком платежей (Приложение №).

Графиком платежей (Приложение №) предусмотрено внесение 29 числа каждого месяца платежа в размере 21 825,32 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

01.01.2022 года ООО КБ «Кольцо Урала» реорганизовано путем присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

По состоянию на 04.08.2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 1 230 035,16 руб. (1 095 178,09 руб. – просроченная ссуда, 118 286,32 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 4 065,95 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 5 085,62 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 7 418,57 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам). Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов произведено в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Возражений относительно расчета задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6.1.1 Общих условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный аре места жительства (регистрации) заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащих уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления.

16.06.2022 года Банком направлено уведомление заемщику ФИО1, в котором информировал последнего о сроке просроченной задолженности 197 дней, о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.06.2022 года в размере 1 212 723,45 руб., а также потребовал возвратить кредит и уплатить все начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки (штрафы, пени) и комиссии, а также суммы начисленных с даты уведомления по дату погашения процентов и неустойки (штрафы, пени) не позднее 15.07.2022 года.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 14 350,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.10.2020 года по состоянию на 04.08.2022 года в размере 1 230 035,16 руб., из которых: 1 095 178,09 руб. – просроченная ссуда, 118 286,32 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 4 065,95 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, 5 085,62 руб. – штрафная неустойка по просроченной ссуде, 7 418,57 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 350,18 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

а