дело № 2-1326/2023
72RS0013-01-2022-011128-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 28 февраля 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,
при секретаре Федоровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара, являясь правопреемником ПАО «СКБ-Банк», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 053 200,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,99% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 399 329,29 рублей. Несмотря на направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, задолженность не погашена, в связи с чем в судебном порядке просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 196,65 рублей.
Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО2, на основании Общих условий, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 053 200,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,99% годовых, возвратом по графику – 20 числа каждого месяца по 26 200 руб. (л.д.8-13, 14). Указанный договор не оспорен, получен ответчиком заблаговременно – до подписания (о чем имеется ссылка в договоре), впоследствии подписан, включая график платежей, с его условиями заемщик согласился и обязался его выполнять.
Факт выдачи суммы кредита ФИО2 в размере 1 053 200,00 рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.6,7), доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») на ПАО Банк Синара (л.д. 20-22).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).
Таким образом, ПАО Банк Синара приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 399 329,29 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 938 837,92 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 460 491,37 рубль (л.д.6, 7).
Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ответчиком сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности ввиду его расторжения в односторонне порядке истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), которая оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд находит требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 196,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, СССР (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 329,29 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 938 837,92 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 460 491,37 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 196,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.
Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая
Копия верна
Судья О.Ф. Зарецкая