УИД: 61RS0019-01-2025-001783-25
Дело № 2-1785/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Соловьевой М.Ю.,
при помощнике судьи Кузовниковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства.
17.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Г.А.А. транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, под управлением О.О.П. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, который управлял транспортным средством <данные изъяты>. г.н. №, и совершил административное правонарушение, нарушив п.п.9,10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № от 12.09.2022, заключенного в отношении собственника транспортного средства ФИО2 и лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая О.О.П. обратилась в порядке ПВУ в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 138 100 руб. САО «ВСК» в свою очередь в порядке соглашения о ПВУ возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 136 100 руб.
Также в связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Г.Е.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение 400 000 руб. Всего сумма страхового возмещения по рассматриваемому событию от 17.06.2023 составила 536 100 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса 536 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 722 руб.
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 14 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В п. 3, ст. 14 ФЗ №40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что 17.06.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Г.А.А. принадлежащего на праве собственности Г.Е.И. транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № под управлением и принадлежащего на праве собственности О.О.П.
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № от 12.09.2022, заключенного в отношении собственника транспортного средства ФИО2 и лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Согласно страхового полиса серии № от 12.09.2022, ФИО1 не указан в качестве и лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая О.О.П. обратилась в порядке ПВУ в страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило О.О.П. страховое возмещение в размере 138 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023.
САО «ВСК» в порядке соглашения о ПВУ возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 136 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая Г.Е.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав данный случай страховым, истец выплатил Г.Е.И. страховое возмещение 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2023.
Всего сумма страхового возмещения по рассматриваемому событию от 17.06.2023 составила 536 100 руб.
Из изложенного следует, что по договору ОСАГО страхованию подлежит гражданская ответственность владельцев транспортных средств, как источников повышенной опасности, при этом, если лицо, фактически управлявшее транспортным средством в момент ДТП не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, то это не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему, а влечет последствия в виде возникновения у страховой компании права на предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, после выплаты страхового возмещения потерпевшему.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец вправе предъявлять ко взысканию фактически понесенные расходы в указанном размере в порядке регрессивных требований.
Таким образом, фактический размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 536 100 руб.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 722 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 15 722 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 536 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15722 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 04 августа 2025 года.
Судья М.Ю. Соловьева