№2а-1752/2023

№58RS0018-01-2023-002290-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, начальнику Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4 о признании действий незаконными, понуждении устранить нарушения, установлении разумного срока для исполнения

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с названным административным иском, в котором просило признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы ФИО3, выразившееся в окончании и не возобновлении исполнительного производства Номер в отношении ФИО1.; признать незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4, выразившееся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы, в не возобновлении исполнительного производства Номер в отношении ФИО1., исполнительный документ Номер ; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4 устранить нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве, а именно – отменить постановления об окончании исполнительного производства Номер в отношении ФИО1.; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы ФИО3 устранить нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве, возобновить исполнительное производство Номер в отношении ФИО1 и довзыскать задолженность в размере 53 291 руб. 22 коп.; в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа; установить судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России ФИО4 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В обоснование административного иска указано, что определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от Дата установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Банк УРАЛСИБ» заменено на правопреемника ООО «ТРАСТ».

07 сентября 2021 года ООО «ТРАСТ» обратилось в Ленинский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области с заявлением о выдаче копии постановления об окончании исполнительного производства и копий платежных поручений, подтверждающих фактическое исполнение должником исполнительного документа в полном объеме. ООО «ТРАСТ» поступило постановление об окончании исполнительного производства Номер в отношении ФИО1. в Ленинском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области, которое содержит сведения о платежах за период с 19 мая 2021 года по 15 июля 2021 года. Согласно ответу начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4, сведения о движении денежных средств за периоды с 28 июля 2016 года по 19 мая 2021 года необходимо истребовать в Железнодорожном РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области.

01 февраля 2022 года ООО «ТРАСТ» была направлена жалоба руководителю УФССП России по Пензенской области на действия начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4, выразившееся в не направлении копий платежных поручений.

После получения копий платежных документов, ООО «ТРАСТ» направило запрос в адрес первоначального кредитора ПАО «Банк УРАЛСИБ», согласно ответу на который, денежные средства по указанным платежным документам были учтены по другому кредитному договору должника, так как в назначении платежа не был указан конкретный номер исполнительного документа или кредитного договора. Административный истец ООО «ТРАСТ» считает, что исполнительный документ Номер фактически не исполнен должником, в связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства Номер подлежит отмене.

06 июня 2022 года ООО «ТРАСТ» направило в Ленинский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области заявление о проведении проверки в рамках исполнительного производства и отмене постановления об окончании исполнительного производства Номер в отношении ФИО1. Однако, ни ответа на заявление, ни сведений об отмене постановления об окончании исполнительного производства, ни сведений о возобновлении исполнительного производства в адрес ООО «ТРАСТ» не поступало, на сайте ФССП России не содержится.

15 декабря 2022 года ООО «ТРАСТ» направлена жалоба на действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, выразившиеся в окончании и не возобновлении исполнительного производства Номер в отношении ФИО1.

В ответ на указанную жалобу 15 марта 2023 года поступило постановление начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы, согласно которому в рамках принудительного исполнения задолженность полностью взыскана и перечислена на реквизиты взыскателя.

Административный истец ООО «ТРАСТ» с указанным постановлениям не согласно, считает исполнительный документ Номер в отношении ФИО1. фактически не исполненным.

Представитель административного истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась в письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный ответчик начальник отдела старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились заявлений и ходатайств не представили.

Заинтересованное лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства Номер в отношении ФИО1. суд приходит к следующему.

Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержит и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела 15 июля 2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, не согласившись с которым административный истец обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. 31 января 2023 года постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом Ленинского РОСП г.Пензы в удовлетворении жалобы отказано. Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 марта 2023 года административное исковое заявление возвращено, как неподсудное данному суду. 13 апреля 2023 года определением Ленинского районного суда г.Пензы административное исковое заявление возвращено в связи с отсутствием подписи административного истца. 05 мая 2023 года административное исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г.Пензы в очередной раз.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает, что административным истцом пропущен установленный законодательством десятидневный срок на обращение в суд по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от Дата удовлетворены требования истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> Номер от Дата . Взыскана задолженность в размере 241 635 рублей 25 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5 616 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 247 251 рубль 60 копеек.

На основании исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного решения 28 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство Номер .

21 августа 2018 года определением Железнодорожного районного суда г.Пензы произведена замена взыскателя с ПАО «Банк УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «Траст».

Из представленных суду копий платежных поручений следует, что Железнодорожным РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области по вышеуказанному исполнительному документу в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислено 14 453 рубля 52 копейки (платёжные поручения Номер от Дата на сумму 7476 рублей 76 копеек и Номер от Дата на сумму 6976 рублей 76 копеек), в пользу ООО «Траст» 155 536 рублей 86 копейки и ПАО «ТРАСТ» - 82 931 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 252 921 рубль 72 копейки, т.е. согласно представленным платёжным поручениям взысканная сумма превышает задолженность по исполнительному листу.

21 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области принято решение о передаче исполнительного производства в Ленинское РОСП г.Пензы и указано, что остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному документу составляет 9 204 рубля 72 копейки.

Вместе с тем, согласно платёжному поручению Номер от Дата осуществлен перевод денежных средств на сумму 9197 рублей 59 копеек на расчётный счёт ПАО «Траст», таким образом, остаток фактической задолженности по передаваемому исполнительному документу составлял 7 рублей 13 копеек.

04 мая 2021 года составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий.

19 мая 2021 года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г.Пензы вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению в этот же день на депозитный счёт службы судебных приставов поступили денежные средства, которые постановлением от 28 мая 2021 года были распределены по сводному исполнительному производству.

31 мая 2021 года платежным поручением Номер ООО «ТРАСТ» переведено 7 рублей 13 копеек.

15 июля 2021 года исполнительное производства Номер в отношении ФИО1 окончено в связи с его фактическим исполнением.

Установленные по настоящему делу обстоятельства свидетельствуют об исполнении должником требований исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем, окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением является правомерным.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Иные требования являются производными от вышерассмотренного, в связи с чем также удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил :

административный иск ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, начальнику Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО4 о признании действий незаконными, понуждении устранить нарушения, установлении разумного срока для исполнения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Кашина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.