66RS0006-01-2023-000911-69
Дело № 2-1747/2023
мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Екатеринбург 11 апреля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Прядеиной Я.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.
В обоснование исковых требований указал, что 11.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа < № > на сумму 3000000 руб., на срок до 16.08.2022.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в установленный договором срок не вернул.
ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 по 27.02.2023 в сумме 677260 руб. 27 коп., пени за период с 17.08.2022 по 27.02.2023 в сумме 585000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 27.02.2023 в сумме 121561 руб. 64 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 30120 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ФИО2 пени за период с 17.08.2022 по 27.02.2023 в сумме 585000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 27.02.2023 в сумме 121561 руб. 64 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства. Отказ от части исковых требований принят судом. В остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что между ним и ФИО2 имелись партнерские отношения, он взял у него денежные средства в долг для реализации проекта, в установленный срок вернуть не смог, поскольку проект не был реализован.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в сумме основного долга по договору займа < № > от 11.01.2022 в сумме 3000000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.01.2022 по 27.02.2023 в сумме 677260 руб. 27 коп., о чем представила заявление. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 11.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа < № > на сумму 3000000 руб., на срок до 16.08.2022, под 20% годовых (л.д.58).
Факт исполнения условий договора ФИО1 подтверждается распиской о передаче денежных средств в сумме 3 000 000 руб. ФИО2 (л.д.59).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 заявлено о признании исковых требований, на которых в судебном заседании настаивал истец ФИО1, а именно основного долга по договору займа < № > от 11.01.2022 в сумме 3000000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.01.2022 по 27.02.2023 в сумме 677260 руб. 27 коп., о чем представлено заявление (л.д.60).
Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30120 руб., что подтверждается чек-ордером от 27.02.2023 (л.д.4).
Определением суда от 11.04.2023 часть суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7186 руб. возвращена ФИО1, в связи с отказом от исковых требований в части.
Руководствуясь приведенными процессуальными нормами, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19854 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт < № >) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа < № > от 11.01.2022 в сумме основного долга 3000000 руб., процентов по договору займа за период с 12.01.2022 по 27.02.2023 в сумме 677260 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 19854 руб. 38 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.
Судья Шамсутдинова Н.А.