Дело № 2-1989/2025

УИД № 42RS0011-01-2025-002111-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 сентября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 050 000,00 рублей, сроком по 11.07.2028, со взиманием за пользование кредитом 27,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11.07.2023 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 050 000,00 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 26 096,49 рублей.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установленных в кредитном договоре.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 12.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 217 377,20 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 12.07.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 1 184 004,01 рубля, из которых: 982 611,79 рублей - основной долг, 197 684,09 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 516,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 191,28 рубль - пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от 11.07.2023 по состоянию на 12.07.2025 в общей сумме 1 184 004,01 рубля, из которых: 982 611,79 рублей - основной долг, 197 684,09 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 516,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 191,28 рубль - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 840,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений относительно исковых требований, заявлений и ходатайств в суд не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы (кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.07.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 050 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 11.07.2028, под 27,50% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, размер которых составляет 26 096,49 рублей (кроме первого и последнего платежей). Для предоставления кредита открыт банковский счет <номер>.

В соответствии с п.11 кредитного договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению и выдаче кредита, что документально подтверждено и не оспорено (л.д.28 оборот).

Ответчик выразил согласие с Правилами автокредитования (Общие условия), с которыми был ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнялись, допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-11).

Таким образом, ответчиком обязательство не исполняется, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (в данном случае - кредита).

В связи с нарушением условий кредитования банк направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено (л.д.30).

По состоянию на 12.07.2025 задолженность составляет 1 184 004,01 рублей, из которых: 982 611,79 рублей – основной долг, 197 684,09 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 516,85 рублей – задолженность по пени, 1 191,28 рубль - задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и сомнения в его правильности у суда не вызывает, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено, сведений о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 26 840,00 рублей, несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение <номер> от 11.07.2025 на л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от 11.07.2023 по состоянию на 12.07.2025 в общей сумме 1 184 004,01 рубля, из которых: 982 611,79 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 197 684,09 рубля – сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, 2 516,85 рублей – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 191,28 рубль - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 840,00 рублей, а всего взыскать 1 210 844,01 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1989/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области