Гражданское дело № 2-2122/2022

Поступило 22.02.2022

УИД 54RS0030-01-2022-001291-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Лободиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Березовского сельсовета Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 после уточнений исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Березовского сельсовета Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель являлся собственником земельного участка по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Дружба».

После смерти ФИО3 приняла наследство его супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 наследство приняла их совместная дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство принимает ее сын ФИО1

Нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В свидетельстве о рождении ФИО5 в графе отец ошибочно указано отчество вместо «Никитевич» указано «Никитьевич».

Подтверждение факта родственных отношений истцу необходимо для реализации наследственных прав.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на землю, зарегистрированное за №..., в котором ошибочно указано отчество «Никитович»

Истец является внуком ФИО3 и сыном ФИО5, является наследником первой очереди по закону.

Завещание ФИО3 не составлялось.

В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку истцом не подтвержден факт родственных отношений между наследником и наследодателем.

В течение срока для принятия наследства истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства.

Истец вступил во владение земельным участком, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, коммунальные платежи.

Просит, с учетом уточнения:

установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, признать, что ФИО3 является родным дедушкой ФИО1;

установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия наследства после смерти ФИО3;

установить факт принятия наследства после смерти ФИО5;

признать право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании признал исковые требования.

Представители ответчиков администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Березовского сельсовета Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В данном случае установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявительнице для оформления прав на наследство.

В силу п. 5 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Кодекса).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).

После смерти ФИО3 приняла наследство его супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 наследство приняла их совместная дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 28).

Нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 55).

В свидетельстве о рождении ФИО5 в графе отец ошибочно указано отчество отца вместо «Никитевич» указано «Никитьевич» (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что истец является внуком ФИО3 и сыном ФИО5, является наследником первой очереди по закону.

Установление факта родственных отношений, факта принадлежности документа, факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как это необходимо для получения наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, статья 1113 ГК РФ.

В силу п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства:

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с пунктом 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства.

Судом установлено, что постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 433 кв.м., расположенный в СНТ «Дружба» (л.д. 26-27).

Супруга ФИО3 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО7- ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, наследником первой очереди после смерти ФИО5 является ФИО7, который в свою очередь является внуком ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти матери ФИО5 и дедушки ФИО3 в виде земельного участка по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СНТ «Дружба», поскольку предпринял все меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания этого имущества.

Поскольку истец фактически принял наследство в виде земельного участка, суд приходит к выводу указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО7 фактически принял наследство по закону, поскольку вступил во владение и на протяжении всего прошедшего времени с момента открытия наследства несет расходы по содержанию этого имущества.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, нарушений прав и интересов третьих лиц в судебном разбирательстве не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО7 является наследником по закону и фактически приняла наследственное имущество, в связи, с чем суд приходит к выводу о признании права собственности ФИО7 на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Березовского сельсовета Новосибирской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, признать, что ФИО3 является родным дедушкой ФИО1;

Установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3;

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья А.А. Свирина