УИД № 50RS0003-01-2025-001828-43

Дело № 2-1968/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3).

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2, умершего 05.08.2023г., сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 26.05.2021г., заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в размере 707 992,98руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 159,86руб.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 26.05.2021г. между истом и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 998 336руб. под 7,9% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. По состоянию на 16.04.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 707 992,98руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 704 274,71руб., просроченные проценты – 3 619,27руб., комиссия за смс-информирование – 99руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2021г. и на 16.04.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 614 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 653 675,94руб.

05.08.2023г. ФИО2 умер. У нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО3 заведено наследственное дело №. Так как информацией о круге наследником и наследственном имуществе истец не обладает ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

02.06.2025г. судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание не явился представитель истца. О времени и месте рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 26.05.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № (№), по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 998 336руб. под 7,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается копией общих условий договора потребительского кредита (л.д. 13-19).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-9).

Согласно п 4.1 условий договора потребительского кредита (л.д. 13-19), заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленный договором потребительского кредита; уплачивать проценты банку за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 5.2 условий договора потребительского кредита (л.д. 13-19), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2021г. и на 16.04.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 614 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 653 675,94руб. По состоянию на 16.04.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 707 992,98руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 704 274,71руб., просроченные проценты – 3 619,27руб., комиссия за смс-информирование – 99руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 22-27).

Заемщик ФИО2 умер 05.08.2023г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 57).

Наследниками умершего по закону является сын ФИО1 и ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 55-98).

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности об их наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО3 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего 05.08.2023г., были выданы ФИО6, который обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства поле смерти отца ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 55-98).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика ФИО6 указанную задолженность по кредитному договору, так как им получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего 05.08.2023г., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство (л.д. 77-78). В вязи с чем, ФИО6 должен нести обязанности по исполнению обязательств должника (заемщика).

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 22-27), оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 159,86руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от 28.04.2025г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2, умершего №. – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан 17.07.2015г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № (№) от 26.05.2021г. в размере 707 992 (семьсот семь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 98 (девяносто восемь) коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 704 274 (семьсот четыре тысячи двести семьдесят четыре) руб. 71 (семьдесят одна) коп., просроченные проценты – 3 619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 27 (двадцать семь) коп., комиссия за смс-информирование – 99 (девяносто девять) руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 159 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь