УИД: <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при помощнике судьи Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Носалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, в 50 метрах <адрес> поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 0,46г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и спрятал в правый внутренний нагрудный карман куртки, надетой на нем и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 около <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, после чего в 19 часов 50 минут того же дня доставлен в административное здание ОП №№ УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, в правом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,46г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон), которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» 0,46 грамм вещества, содержащего в своем составе вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств признал полностью, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут с помощью принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> через мобильное приложение <данные изъяты>, заказал оператору интернет-магазина наркотических средств <данные изъяты> на платформе <данные изъяты> наркотическое средство «Мефедрон». Ему отправили реквизиты для оплаты, на которые он с помощью банковского приложения <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего оператор магазина прислал ему 1 ссылку с фотографией, в которой находились координаты с описанием тайника-закладки с наркотическим средством «Мефедрон». Он ввел в приложение карты указанные оператором интернет-магазина координаты. После чего в тот же день, примерно в 19 часов 10 минут, он, находясь около <адрес> в <адрес> с помощью ориентиров на фотографии, полученной от оператора интернет магазина, в колесе нашел сверток из изолирующей ленты черного цвета. Данный сверток он размотал по дороге к соседней улице, и выбросил фрагмент черной изолирующей ленты, после чего пакет с замком фиксатором положил в правый внутренний нагрудный карман куртки бежевого цвета, надетой на нем. Далее примерно в 19 часов 30 минут, он находился около <адрес> в <адрес>, и ожидал такси, когда к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться. Он представился. После этого они спросили у него, употреблял ли он наркотические средства или психотропные вещества, на что он занервничал и внятного ответа дать не смог. Далее они спросили у него, имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он ответил, что имеются. После этого он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В помещении ДЧ ОП-№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону в ходе личного досмотра у него из правого внутреннего нагрудного кармана куртки бежевого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета, из правого внутреннего нагрудного кармана куртки бежевого цвета, надетой на нем, был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> который находился в черном чехле с механическими повреждениями. Далее с его обеих ладоней рук сотрудник полиции спиртовой салфеткой произвел смывы. Все изъятое, в том числе смывы были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями и скреплены пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица, а также он. Контрольный образец спиртовой салфетки, был упакован вышеуказанным способом. В его мобильном телефоне в приложении «Галерея» должна была остаться фотография местоположения тайника-закладки. Какого- либо физичечкского, морального либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д. 45-50).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 19 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вызвал у них подозрение в совершении им противоправных действий. При установлении личности и выяснение о наличии у того запрещенных или ограниченных в обороте веществ, тот сообщил о наличие наркотического средства. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе личного досмотра ФИО1 у того в правом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят, полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета, также изъят мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым он совместно с Свидетель №1 осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 19 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вызвал у них подозрение в совершении административного правонарушения. По данному факту ФИО1 был доставлен в ОП № № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него того в правом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят, полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета, также изъят мобильный телефон <данные изъяты> (л.д.130-132);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина, который представился ФИО1 После разъяснения прав участвующим лицам, у ФИО1 были изъяты полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> также произведены смывы с рук. Все изъятое, в том числе смывы с рук и контрольный образец салфетки были упакованы в разные файлы и обиркованы. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество, тот хранил для личного употребления без цели сбыта. Физическая сила в отношении ФИО1 не применялась, психологического воздействия не оказывалось. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после ознакомления путем личного прочтения (л.д. 133-135, 138-140);

- показаниями свидетелей Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания с согласия лиц, участвующих в деле, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ДЧ ОП №№ Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 50 минут в дежурную часть ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудниками полиции <данные изъяты> для административного разбирательства был доставлен мужчина, который представился как ФИО1. В помещении Дежурной части ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Далее он начал проведение личного досмотра ФИО1, в ходе, которого в правом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят, полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета, в правом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, изъят мобильный телефон <данные изъяты>, в чехле черного цвета. Затем были сделаны смывы спиртовой салфеткой с правой и левой ладони и пальцев рук ФИО1 Все изъятое, а также смывы были помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины, которых были обвязаны нитями и обиркованы пояснительными записками, на которых расписались участвующие лица. Контрольный образец спиртовой салфетки упакован аналогичным образом (л.д. 146-148);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета, мобильный телефон <данные изъяты>, в чехле черного цвета (л.д. 16);

- заключением эксперта №, согласно выводам, которого кристаллическое вещество белого цвета массой 0,43г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества из состава объекта, остаток составил 0,41г.(справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,46г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,03г вещества, остаток составил 0,43г. (л.д.33, 100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены CD-R диск, на котором имеется запись личного досмотра ФИО1, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым осмотренный предмет был признан в качестве такового (л.д. 73-80, 81-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле черного цвета. На рабочем столе мобильного телефона находится приложение «<данные изъяты>», при открытии данного приложения на экране монитора появляется фотоизображение, на котором расположены в ряд шина от колес транспортных средств, над первой шиной имеется стрелочка красного цвета; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым осмотренный предмет был признан в качестве такового (л.д. 83-87, 88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено вещество массой 0,43г, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), израсходовано 0,02г, остаток составил 0,41г., салфетки, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми осмотренные предметы были признаны в качестве таковых (л.д. 112-114, 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, указал на участок местности, где нашел наркотическое средство (л.д.27-31);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 29 минут, проводимого по адресу: <адрес>, согласно которым в 19 часов 25 минут вблизи <адрес> в <адрес> был замечен мужчина с явными признаками опьянения (л.д. 10-14).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд исходит из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые поясняли, что ФИО1 ими задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. В последствие был доставлен в ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в отношении него был проведен личный досмотр. Данные показания согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5, проводившего личный досмотр подсудимого, который был доставлен в отдел полиции, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, присутствующих в ходе проведения личного досмотра и пояснивших об обнаружении в правом внутреннем нагрудном кармане куртки бежевого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета. Кроме того, обстоятельства приобретения наркотического средства подтверждались и самим подсудимым.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами подробно изложенными в описательной части приговора.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд считает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, официально трудоустроен, проживает с сожительницей, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, являющейся пенсионером, данные им объяснения в акте опроса (л.д. 21-23) расценивает как фактически заявленную явку с повинной, участие при осмотре места происшествия и указание места приобретения наркотического средства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2023г. года подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде обязательных работ из расчета 1 день за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку ФИО1 совершил преступление, используя принадлежащий ему мобильный телефон мобильный телефон «<данные изъяты>, в чехле черного цвета, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета 1 день административного задержания за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 0,41г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет с замком фиксатором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - оставить на хранение до принятия решения по выделенному материалу;

- DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Наложить арест на мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1.

В соответствие с ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «<данные изъяты>», в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1 - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко