Дело № 2-1118/2022 УИД: 50RS0006-01-2022-001099-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 113200,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тoyota Сamry», государственный номер № В соответствии с административным материалом, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «ВАЗ 2110» (гос. номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего скрылся с места ДТП. Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО2 В отношении транспортного средства «ВАЗ 2110» (гос. номер №) заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрхование». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 113200,00 рублей. Поскольку ответчик с места ДТП скрылся к истцу в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло регрессное требование к лицу причинившему вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из указанного, поскольку ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: . произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тoyota Сamry», государственный номер №

В соответствии с административным материалом, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «ВАЗ 2110» гос. номер №, совершил столкновение с а/м «Тoyota Сamry», гос. номер №, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 38-39).

В результате ДТП транспортному средству «Тoyota Сamry», гос. номер № причинены механические повреждения.

Транспортное средство «ВАЗ 2110» гос. номер № принадлежит ФИО2 (регистрация в органах ГИБДД не произведена), которым, как собственником транспортного средства осуществлено страхование гражданской ответственность в АО «Альфа-Страхование», в подтверждение чего представлено заявление о заключении договора обязательного страхования, страховой полис №.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тoyota Сamry», гос. номер № составила 113 159,77 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки а/м «Тoyota Сamry», гос. номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховое возмещение потерпевшему в размере 113159,77 рублей (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумму в размере 113159,77 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является владельцем источником повышенной опасности – транспортного средства «ВАЗ 2110» гос. номер № водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к ответчику, как законному владельцу транспортного средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 113200,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3464.00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 113200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3464,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Золотницкая

Мотивированное решение составлено 22.07.2022.