Дело №2-564/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободив самовольно занятую территорию площадью 36,72 кв.м в кадастровом квартале <№> на землях государственной неразграниченной собственности, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером <№>, расположенному по адресу: <данные изъяты>, путем демонтажа двух металлических гаражей и бытовки по координатам характерных точек контура объектов: <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>. ФИО1 без оформления правоустанавливающих документов используются участки в границах кадастрового квартала <№> для размещения двух металлических гаражей. Направленное в адрес ответчика требование об устранении нарушений оставлено без удовлетворения.

Представитель истца администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечение срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Ирдоматского сельского поселения, привлеченное к участию в деле определением суда от 01 апреля 2025 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 2000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Отделом муниципального земельного контроля администрации Череповецкого муниципального района проведено выездное обследование территории в кадастровом квартале <№>, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <№>, с целью проверки соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации в отношении ФИО1, в ходе которой установлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в размещении двух металлических гаражей и бытовки, к которым подведено электропитание с земельного участка с кадастровым номером <№>.

В адрес ответчика вынесено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований.

По результатам повторного выездного обследование установлен факт неисполнения ФИО1 требований предписания.

Направленное в адрес ответчика требование об устранении нарушений земельного законодательства оставлено без удовлетворения.

Стороной ответчика факт незаконного использования земельного участка не оспаривается, доказательств наличия права собственности или арендных правоотношений не представлено.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт использования ответчиком земель государственной неразграниченной собственности в кадастровом квартале <№> в отсутствие прав собственника или арендатора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации Череповецкого муниципального района о возложении на ФИО1 обязанность освободить самовольно занятую территорию участка в кадастровом квартале, демонтировав два металлических гаража и бытовку, находящиеся в кадастровом квартале <№>, за границами земельного участка с кадастровым номером <№>, по координатам характерных точек <данные изъяты>.

При этом суд полагает возможным установить срок исполнения ФИО1 обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным, отвечает принципу исполнимости судебного акта и обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Череповецкого муниципального района (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земли государственной неразграниченной собственности площадью 36,72 кв.м в кадастровом квартале <№>, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем демонтажа двух металлических гаражей и бытовки по координатам характерных точек границ: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Ширяевская