Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4445/22 по иску ...» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ...» обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 03.09.2019 ...... и ответчик заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику фио был выдан кредит в размере 605 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, перечислив указанную выше сумму на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 22.02.2022 задолженность ответчика составляет 534 469,31 руб. (463 280,68 руб. – просроченный основной долг, 60 347,19 руб. – просроченные проценты, 4 332,29 – неустойка за просроченные проценты,6 509,15 руб. – неустойка на просроченный основной долг). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 534 469,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 544,69 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ...» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до даты возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1, ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.09.2019 ... и ответчик заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику фио был выдан кредит в размере 605 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства, перечислив указанную выше сумму на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, о чем свидетельствует выписка по счету. При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать досрочного возвратить всю сумму кредита, с уплатой процентов и неустойки, поскольку указанные условия прописаны в условиях кредитного договора. Таким образом, по состоянию на 22.02.2022 задолженность ответчика составляет 534 469,31 руб. (463 280,68 руб. – просроченный основной долг, 60 347,19 руб. – просроченные проценты, 4 332,29 – неустойка за просроченные проценты,6 509,15 руб. – неустойка на просроченный основной долг)..

Данные обстоятельства, подтверждается выпиской из кредитного счета.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что фио не исполнены перед ПАО «Сбербанк» обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № ... от 03.09.2019.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере 534 469,31 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 544,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,452,811 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ...» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № ... от 03.09.2019, заключенный между ...» и фио.

Взыскать с фио в пользу ... задолженность по кредитному договору № ... от 03.09.2019 в размере 534 469 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 544 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: