Дело № 2-2243/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре Сметаниной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Парус – 1» (СНТ «Парус – 1») к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Парус – 1» в лице председателя ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, процентов, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что в СНТ «Парус – 1» расположены земельные участки № площадью 732 кв.м., кадастровый номер участка № и №а площадью 583 кв.м., кадастровый номер участка №. Владельцем вышеуказанных земельных участков является ФИО4, которая не исполняет надлежащим образом возложенные на нее в силу закона и Устава СНТ «Парус-1» обязанности по оплате членских и целевых взносов.
Членские и целевые взносы в соответствии с ч. 5 Устава СНТ «Парус-1» от ДД.ММ.ГГГГ оплачиваются исходя из площади земельного участка.
Просили суд:
- взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Парус-1» задолженность по оплате членских и целевых взносов за земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый номер участка №, за период 2022 год, 2023 год, 2024 год в размере 33 830 рублей 60 копеек и проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2025г. в размере 9 290 рублей 44 копейки, а также проценты по день фактического исполнения решения суда;
- взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Парус-1» задолженность по оплате членских и целевых взносов за земельный участок №а, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №, за период 2022 год, 2023 год, 2024 год в размере 25 926 рублей 50 копеек и проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2025г. в размере 7 119 рублей 87 копейки, а также проценты по день фактического исполнения решения суда.
- взыскать с ФИО5 в пользу СНТ «Парус-1» почтовые расходы в размере 1 605 рублей 34 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец СНТ «Парус – 1» в лице председателя ФИО3 и представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования СНТ «Парус-1» подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков: № площадью 732 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №; №а площадью 583 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № с 04.07.2022г. на основании договора купли – продажи, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН.
Земельные участки с кадастровыми номерами № расположены в СНТ «Парус-1».
В материалы дела представлен устав СНТ «Парус-1», из которого следует, что в соответствии с п. 4.2, 5.2 члены Товарищества, собственники земельных участков обязаны своевременно уплачивать членские, целевые взносы (л.д.38-50).
Истцом указано, что ФИО2 обязанность по внесению платы членских и целевых взносов не исполняла надлежащим образом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пп. 2, 3 п. 6 ст. 11 Федерального закона N 217 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Согласно пп. 17 п. 1 ст. 17 закона ФЗ N 217 от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к компетенция общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.
В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона N 217 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово- экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Членские и целевые взносы в соответствии с пунктом 6.2 Устава СНТ «Парус-1» оплачиваются исходя из площади земельного участка.
Согласно выписке из протокола №_б/н_ общего собрания СНТ «Парус-1» от 24.07.2022г. размер членских взносов на 2022г. составляет 1 550 руб. за 100 кв.м., со второго полугодия – 2023г. с 01.07.2022г. размер членских взносов составит 1 700 руб. за 100 кв.м. (л.д.26).
Согласно выписке из протокола №_б/н_ общего собрания СНТ «Парус-1» от 27.07.2024г. размер членских взносов на период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. составляет 2 200 руб. за 100 кв.м. (л.д.26).
Являясь собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ «Парус-1», в силу прямого указания закона Должник обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ, включая взносы на приобретение (создание) данного имущества (членские и целевые взносы).
В исковом заявлении указан расчет задолженности по оплате членских и целевых взносов в отношении земельного участка № площадью 732 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и в отношении земельного участка №а площадью 583 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №
Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с установленными размерами членских и целевых взносов на спорный период.
Суд принимает расчет истца, учитывая, что ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет суду не представлен.
Учитывая положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы по членским и целевым взносам за период с 2022г. по 2024г. (включительно) нашел свое подтверждение, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования СНТ «Парус – 1» к ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Так, согласно расчету размер процентов за период с 11.01.2022г. по 23.06.2025г., рассчитанный на сумму долга 33 830,60 рублей с учетом действующего на период времени с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № составляет 14.274,65 рублей:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 34 365 8,5 267,86
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 14 365 9,5 123,27
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2022 32 365 20 593,19
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 295 365 7,5 2 050,69
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 173,32
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 378,16
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 506,07
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 681,25
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 207,62
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 210 366 16 3 105,76
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 815,26
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 737,62
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 1 261,72
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 159 365 21 3 094,80
ДД.ММ.ГГГГ – 23.06.2025 15 365 20 278,06
Согласно расчету размер процентов за период с 11.01.2022г. по 23.06.2025г., рассчитанный на сумму долга 25 926,50 рублей с учетом действующего на период времени с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № составляет 10 939,55 рублей.
Учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, то исковые требования СНТ «Парус – 1» к ФИО2 о взыскании процентов за период с 11.01.2022г. по 23.06.2025г. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
По общему правилу, проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, с ФИО2 в пользу СНТ «Парус – 1» подлежат взысканию проценты, рассчитанные на сумму долга в размере 33 830,60 рублей, начиная с 24.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда.
С ФИО2 в пользу СНТ «Парус – 1» подлежат взысканию проценты, рассчитанные на сумму долга в размере 25 926,50 рублей, начиная с 24.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда.
Истец просит суд взыскать судебные расходы.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п.13, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
В материалы дела представлен Договор оказания услуг № от 05.02.2025г., заключенный между ФИО7 и СНТ «Парус – 1». Предметом исполнения которого является представление интересов заказчика в Сергиево – Посадском городском суде <адрес> по гражданскому делу по иску СНТ «Парус – 1» к ФИО8 (владелец уч. 86,86А) о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за земельные участки №,86А, расположенные в СНТ «Парус – 1». Стоимость по услуг по Договору составила 50 000 рублей.
Факт оплаты по Договору оказания услуг № от 05.02.2025г. подтверждается чеком № от 25.03.2025г.
С учетом сложности дела и занятости представителя истца по доверенности ФИО7 при рассмотрении указанного гражданского дела, учитывая ее личное присутствие при подготовке дела к судебному разбирательству 18.03.2025г., в предварительных судебных заседаниях, назначенных на 29.04.2025г. и на 13.05.2025г., в судебных заседаниях, назначенных на 28.05.2025г., 23.06.2025г., 10.07.2025г., учитывая, что она подготовила и подала исковое заявление, а также три уточненных исковых заявления, учитывая, что исковые требования СНТ «Парус – 1» удовлетворены, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Парус – 1» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Несение почтовых расходов на общую сумму 1 605,34 рублей подтверждается представленными квитанциями в материалы дела.
При подаче настоящего иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.02.2025г.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу СНТ «Парус – 1» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 605,34 рублей, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 195-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Парус – 1» (СНТ «Парус – 1») к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (СНИЛС № в пользу СНТ «Парус-1» (№) задолженность по оплате членских и целевых взносов за земельный участок № площадью 732 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, за период 2022 год, 2023 год, 2024 год в размере 33 830 рублей 60 копеек и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2025г. в размере 9 290 рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу СНТ «Парус-1» (ИНН №) проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга в размере 33 830,60 рублей, начиная с 24.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО5 (СНИЛС № в пользу СНТ «Парус-1» (ИНН №) задолженность по оплате членских и целевых взносов за земельный участок №а площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, за период 2022 год, 2023 год, 2024 год в размере 25 926 рублей 50 копеек и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2025г. в размере 7 119 рублей 87 копейки.
Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу СНТ «Парус-1» (ИНН № проценты по 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга в размере 25 926,50 рублей, начиная с 24.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу СНТ «Парус-1» (ИНН №) почтовые расходы в размере 1 605 рублей 34 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2025 года.
Судья А.А. Чистилова