Приговор по делу № 1-1333/2023 от 05.09.2023.

14RS0035-01-2023-008757-59

Дело № 1-1333/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 05 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Далбаевой П.М.,

сурдопереводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 43 минут 26 ноября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, действуя умышленно, взяв в руку с поверхности кухонного шкафа нож, который согласно заключению эксперта относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию и, применив указанный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им три удара в спину Потерпевший №1, в результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 обнаружены - 2 группы повреждений:

1-ая группа, включающая в себя повреждения характера - проникающего колото-резаного ранения грудной клетки в правой околопозвоночной области, данное повреждение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194 от 24.04.2008, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

2-ая группа, включающая в себя повреждения характера - непроникающих колото-резаных ран правой околопозвоночной области (2), которые согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194 от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что с марта 2020 года она состоит в фактически брачных отношениях с Потерпевший №1, с которым проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: ____. Вечером 25.11.2022 они, находясь дома, распивали спиртные напитки. Далее она легла спать, проснулась от того, что Потерпевший №1 ее избивает, он был в сильном состоянии опьянения. Она начала с ним драться, затем Потерпевший №1 пытался ее задушить, она испугалась и, когда он ее отпустил, побежала на кухню. Он пошел за ней, тогда она ему сказала, чтобы он к ней не подходил, то он вновь попытался ее ударить. Она взяла кухонный нож с поверхности кухонного шкафа и стала ножом пугать его. Тот, увидев нож, повернулся, чтобы выйти с кухни, тогда она положила нож обратно на поверхность шкафа. После этого Потерпевший №1 подбежал к ней и сильно ударил по почкам. Она схватила кухонный нож и, удерживая в правой руке, ударила Потерпевший №1 два раза по спине. Он отобрал у нее нож и начал ударять себя ножом по груди. Она, забрав у него нож, бросила в сторону, взяла полотенце и прикрыла ему рану. Потерпевший №1 пошел в комнату и возле дивана упал. Она побежала к соседке и попросила вызвать скорую помощь, которая впоследствии увезла Потерпевший №1 в больницу. С 26.11.2022 по 01.12.2022 Потерпевший №1 находился в больнице, после выписки приехал к ней, она ему помогала, ходили вместе в больницу. В настоящее время они проживают вместе, она простила Потерпевший №1 за его поступки, а тот простил ее за удары ножом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 85-88).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила ранее данные показания частично, а именно, что 25.11.2022 вечером она, находясь дома, после совместного распития с сожителем Потерпевший №1 спиртных напитков, нанесла ему три удара ножом в область спины, тем самым причинила ему тяжкий вред здоровью. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ранее не могла точно вспомнить, сколько раз его ударила (Том 1 л.д. 185-187).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснил, что раскаивается, с Потерпевший №1 примирились, она принесла ему извинения, показания давала добровольно, давление на нее не оказывалось.

Кроме признательных показаний ФИО3, ее вина подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

При допросе в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 25.11.2022 около 23 часов 30 минут он с ФИО1 распивал спиртные напитки, затем она уснула. Он пытался ее разбудить, ФИО1 это не понравилось и они начали драться. Он начал ее избивать и душить. Потом опомнился и отпустил ее. Далее примерно 04 часа 30 минут, находясь на кухне, он отвернулся от нее, чтобы выйти в другую комнату, в это время ФИО1 взяла кухонный нож и два раза ударила его ножом по спине с правой стороны в грудную клетку. Он выхватил у нее нож и начал ударять себя ножом по грудной клетке. Почему он так сделал, объяснить не может. Далее ничего не помнит, когда очнулся в больнице. В настоящее время с ФИО1 проживают совместно (Том 1 л.д. 56-58).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее данные им показания подтверждает, уточнил, что ФИО1 нанесла ему три удара ножом в область спины, которые локально он не мог нанести себе сам. Далее он нанес себе несколько ударов ножом в область груди и левого предплечья (Том 1 л.д. 143-145).

При допросе свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 является ее матерью. В 2020 году мать стала проживать с Потерпевший №1, с которым совместно распивает спиртные напитки, после чего он мать избивает. Ее мать, после того как Потерпевший №1 ее избил, ударила его ножом в спину. Характеризует мать как добрую, работящую, чистоплотную женщину (Том 1 л.д. 97-99).

Свидетель ФИО8 в ходе допроса показала, что в ночь с 25.11.2022 на 26.11.2022 около 04 часов 30 минут к ней в квартиру постучалась женщина азиатской внешности в состоянии алкогольного опьянения, но она не открыла. Затем постучался мужчина славянской внешности, который что-то показывал. Она поняла, что они глухонемые и что мужчина с ножевым ранением. Она вызвала скорую помощь. Подъезд был весь в крови. До приезда скорой помощи женщина все убрала, мужчину увезли в больницу. Данные соседи ведут аморальный образ жизни, постоянно собирают людей, распивают спиртные напитки (Том 1 л.д. 156-158).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей подтвердила, возражений от нее не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №25712 от 26.11.2022 в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское», по факту нанесения множественных ножевых ранений Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия от 26.11.2022, согласно которому осмотрена ____. В ходе осмотра в ванной комнате на поверхности стиральной машины был обнаружен нож, который был изъят, также были изъяты следы рук, смыв вещества бурого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 6-13);

- заключение эксперта № 468/1 от 29.12.2022, согласно выводам которого следы рук, изъятые в ходе осмотра месте происшествия, производившегося 26.11.2022, по адресу: ____, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 пригодны для идентификации человека (Том 1 л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов от 13.03.2023, в ходе которого осмотрен нож с участием подозреваемой ФИО1, которая показала, что действительно этим ножом нанесла два удара потерпевшему ФИО14. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 13.03.2023 осмотренный нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 100-102, 112);

- заключение эксперта № 62/1 от 20.03.2023, согласно выводам которого нож, представленный на исследование, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.11.2022 по адресу: ____, по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, изготовлен промышленным способом, относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию. Соответствует требованиям ФИО13 510150-97 «Ножи хозяйственные и специальные, общие технические условия» (Том 1 л.д. 107-109);

- протокол осмотра документов от 13.03.2023, в ходе которого осмотрена медицинская карта № 7.2030 стационарного больного хирургического отделения №2 ГБУ РС(Я) «РБ № 2 ЦЭМП» Потерпевший №1, копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 26.11.2022 ГБУ РС(Я) «ССМП» на Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от ____ осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественный доказательств к уголовному делу (Том 1 л.д. 124-128, 129);

- заключение эксперта № 1043 от 10.04.2023, согласно выводам которого у ФИО4 имеются повреждения:

1-ая группа - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки в правой околопозвоночной области, данное повреждение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194 от 24.04.2008, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; по механизму могло образоваться в результате одного травмирующего воздействия колюще-режущего предмета (орудия), что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал, с повреждением правого легкого и развитием гемоторакса; по давности могло быть причинено незадолго до поступления в хирургическое отделение (26.11.2022);

2-ая группа - непроникающих колото-резаных ран правой околопозвоночной области (2), которые согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194 от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью; по механизму могли образоваться в результате двух травмирующих воздействия колюще-режущего предмета (орудия), что подтверждается наличием накожных ран, переходящих в раневые каналы, характером краев ран; по давности могли быть причинены незадолго до поступления в хирургическое отделение (26.11.2022).

Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, можно судить о том, что раны правой околопозвоночной области являются анатомически малодоступными для собственных рук областями (л.д. 137-140).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

В ходе судебного следствия из показаний подсудимой и потерпевшего достоверно установлено, что в результате возникшей между ФИО1 и Потерпевший №1 ссоры, после нанесения потерпевшим ФИО1 ударов и удушения, на почве личных неприязненных отношений у последней возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, для реализации которого она использовала нож.

Характер и локализация телесных повреждений, тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлены заключением судебно-медицинской экспертизы № 1043 от 10.04.2023, выводы эксперта являются полными, мотивированными и непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Время и место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимой, потерпевшего, осмотрами документов.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами: заключениями экспертиз, осмотром места происшествия, показаниями свидетелей, потерпевшего, самой подсудимой, осмотрами документов и предметов объективно подтверждается причастность подсудимой к совершению вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему опасного для жизни, так как ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий и предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и желала их наступления.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, показания были даны с участием защитника, подсудимой разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая подтвердила в судебном заседании, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными доказательствами.

Суд признает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен с помощью кухонного ножа.

Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено, вину подсудимой в совершении преступления суд считает доказанной.

Анализ всех вышеприведенных доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, изучив личность подсудимой установил, что ФИО1 ранее не судима, к ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «з,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления путем дачи стабильно признательных показаний в ходе предварительного следствия; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно подсудимая прикрыла рану полотенцем, просила соседку вызвать скорую помощь; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно ФИО1 оказывала помощь Потерпевший №1 после выписки из больницы; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления – применение потерпевшим в отношении ФИО1 физической силы путем нанесения ударов и удушения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, оказание помощи отцу, состояние здоровья подсудимой, положительная характеристика по месту жительства.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Разрешая вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления – нанесение телесного повреждения с применением ножа, степень реализации преступных намерений, мотив, цель, характер и размер наступивших последствий – причинение тяжкого вреда здоровью, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение новых преступлений.

При этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с ее материальной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и место работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: следы рук на одном отрезке, смыв вещества бурого цвета, копию карты вызова скорой помощи № 461 ГБУ РС(Я) «ССМП» на имя ФИО15В. – хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту стационарного больного № 7.2030 на имя Потерпевший №1 - считать возвращенной в РБ№; нож – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Пауль