К делу № 2а-14413/2023

23RS0041-01-2023-015235-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре Леоновой Д.Е.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, ссылаясь на то, что приговором Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ на срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО3 совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести и категории тяжких, совершенного при опасном рецидиве преступлений, решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте; - запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл и встал на учет в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару. В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. Учитывая изложенное начальник Управления МВД России по городу Краснодару, просил суд установить дополнительные ограничение ФИО2 в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, окончательно установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО2 проживает, либо пребывает без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом указала, что в административном иске допущена описка, поскольку решением суда ФИО2 установлено ограничение в виде обязательной явки в соответствующий орган 1 раз в месяц для регистрации, ввиду чего просила установить ему дополнительно к ранее установленным ограничениям - ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не успевал прибыть для отметки из за работы, о чем сообщил инспектору, которая сказала ему, что он может не приезжать, поскольку поступившего звонка от него достаточно, однако через время он получил постановление. По поводу второго нарушения пояснил, что когда приехали проверять, он помогал бабушке собирать кровать. У него четверо детей, которых он содержит один и для этого ему необходимо работать, однако он всегда на связи.

Помощник прокурора <адрес> Н.В. в судебном заседании, полагала, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, считала возможным установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в инспекцию 2 раза в месяц.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Армавирского городского суда <адрес> по п п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ на срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте; - запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов), уличных шествий, демонстраций, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях; - выезд за пределы муниципального образования <адрес>; - обязательной явки 1 раз в месяц в Управление (отдел) МВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл и встал на учет в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару.

В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. Так, в течение года, совершил следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей; - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде 40 часов обязательных работ.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования Начальника Управления МВД России по городу Краснодару удовлетворить частично, окончательно установив ФИО2 ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в остальной части заявленные требования удовлетворить полностью.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить частично.

Установить следующие ограничения при административном надзоре, установленном решением суда в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте;

- запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов);

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов), уличных шествий, демонстраций, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях;

- выезд за пределы муниципального образования <адрес>;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в Управление (отдел) МВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: