ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2025 года с. Большая Глушица Самарская область
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Пановой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивировал следующим, 14.05.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 636 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 раздела 1 кредитного договора, составляет 49 171,41 руб.
В соответствии с п. 21 раздела 1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.
Транспортное средство остается у заемщика.
Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от 19.05.2023.
Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5 раздела 2 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4 договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 13.08.2025.
Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен в январе 2025.
По состоянию на 13.08.2025, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 2 489 787,65 руб., из которых: 2 255 560,39 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 192 976,45 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 20 496,46 руб. - задолженность по пени; 20 754,35 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
С целью не допущении нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору № от 14.05.2023 составляет 2 452 664,93 руб., из которых: 2 555 560,39 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 192 976,45 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2049,65 руб. - задолженность по пени; 2075,44 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, уплаченную государственную пошлину в размере 59 527 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражали против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14.05.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 636 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с подп. 6 раздела 1 кредитного договора, составляет 49 171,41 руб.
В соответствии с п. 21 раздела 1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.
Транспортное средство остается у заемщика.
Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от 19.05.2023.
Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5 раздела 2 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4 договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 13.08.2025.
Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен в январе 2025.
По состоянию на 13.08.2025, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 2 489 787,65 руб., из которых: 2 255 560,39 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 192 976,45 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 20 496,46 руб. - задолженность по пени; 20 754,35 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
С целью не допущении нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору № от 14.05.2023 составляет 2 452 664,93 руб., из которых: 2 555 560,39 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 192 976,45 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2049,65 руб. - задолженность по пени; 2075,44 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 2 452 661,93 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательства ответчика ФИО1 по кредитному договору был заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.
Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно карточке учета транспортного средства, выданной ОГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, зарегистрирован на имя ФИО1.
Нахождение в настоящее время данного автомобиля у ФИО1 в судебном заседании не опровергнуто.
В обоснование выводов об удовлетворении требований банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которым имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.
Для движимого имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона № 2872-1 "О залоге", который утратил силу.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 59 527 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разъяснить сторонам, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии гражданского процесса, также и при исполнении судебного акта (ст. 153.8 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС: №, в пользу ВТБ (ПАО), ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от 14.05.2023 за период с 14.05.2023 по 13.08.2025 в сумме 2 452 664,93 руб., из которых: 2 555 560,39 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 192 976,45 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2049,65 руб. - задолженность по пени; 2075,44 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС: №, в пользу ВТБ (ПАО), ИНН: № расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 527 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья