ДЕЛО № 2-987/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 18.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, что подтверждается долговой распиской от 18.09.2021. В рамках указанного договора займа, ответчик занял у истца 3 000 000 руб., под 2% в месяц, которые обязался вернуть до 01.09.2022 г. Кроме того, 25.10.2020 между сторонами было заключено соглашение, подтвержденное долговой расписки, по условиям которой ответчик обязался выплачивать дополнительно 40 000 руб. ежемесячно в счет не погашенных в полном размере процентов не позднее 10 числа каждого месяца, сумма которых составляет 660 000 руб.

В установленные сроки возврата займа ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплатил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 000 руб., 40 000 руб. ежемесячных выплат в счет не погашенных в полном размере процентов на общую сумму 660 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.09.2021 г. по 18.12.2022 г. в сумме 900 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 660 000 руб. за период с 18.09.2021 г. по 18.12.2022 г. в сумме 82 269 руб. 45 коп., а также, взыскать сумму государственной пошлины в размере 23 203 руб. 30 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ИФНС №26 России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при вышеуказанной явке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истцом ответчику переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается расписками от 18.09.2021 и 25.10.2020.

Поскольку ответчиком денежные средства возвращены не были, обязательства по выплате процентов оговоренных в долговых расписках не исполнены, исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлены, а судом не добыто.

Согласно текста расписки, ответчик обязался выплачивать ежемесячно в счет непогашенных в полном объеме процентов, сумма которых составляет 660000 рублей ввиду составленной ранее долговой расписки от 25.10.2020 года.

Истец просит о взыскании указанной суммы как непогашенных процентов, составленной ранее долговой расписки от 25.10.2020 года.

Данная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

Также согласно текста расписки от 25.10.2020 года следует, что за пользование денежными средствами установлен процент из расчета 2 % в месяц от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма составляет с 18.09.2021 года по 18.12.2022 года в размере 900000 рублей. Иного расчета ответчиком не представлено, данный расчет не оспорен.

Требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2021 года по 18.12.2022 года составляет 82269 рублей 45 копеек.

Указанная сумма подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 203 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа в размере 3 000 000 руб., непогашенные проценты составленной ранее долговой расписки от 25.10.2020 года в сумме 660 000 руб., проценты за период с 18.09.2021 года по 18.12.2022 года в сумме 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.09.2021 г. по 18.12.2022 г. в сумме 82 269 руб. 45 коп., а также, взыскать сумму государственной пошлины в размере 23 203 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: