УИД 42RS0017-01-2023-000052-44

Дело №2-244/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 31 марта 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, ФИО2, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <****> и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <****>.

Заявленные требования мотивирует тем, что она является родной дочерью ГЛИ. ГЛИ на основании свидетельств о праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по <****>. 15.03.2022 ГЛИ умерла.

17.10.2022 ей (истице) выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли на земельный участок и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <****>.

ФИО2 приходится ей родной сестрой. После смерти ГЛИ она направила нотариусу заявление о принятии наследства. Однако, в связи с тем, что не смогла подтвердить свое родство с умершей, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО2 отказалась подтверждать свое родство с ГЛИ и никаких иных действий для принятия наследства не произвела, фактически отказалась от принятия наследства.

Считает, что после смерти своей матери она вступила в права наследования всего имущества, т.к. занималась ее похоронами, распорядилась ее вещами. В настоящее время она следит за огородом, за состоянием земельного участка, проживает в жилом доме и следит за его техническим состоянием.

В судебное заседание истица ФИО1, ее представитель адвокат Невестенко Т.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истица направила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд исключить Администрацию г. Новокузнецка из числа ответчиков, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. к числу наследников, принявших наследство после смерти ГЛИ, не относится (л.д. 67).

Представитель третьего лица Управления регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Отдела по г. Новокузнецку в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 60).

Представитель третьего лица Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 70).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна, просит его удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, просит его удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки судку не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 15.03.2022 умерла ГЛИ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <****>. Наследниками первой очереди после смерти ГЛИ являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ГЛИ обратились ФИО1 и ФИО2 17.10.2022 истицей получено свидетельство о праве на наследство в виде ? доли на земельный участок и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <****>. ФИО2 свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было, поскольку не подтверждено родство с умершей. ФИО2 отказалась подтверждать свое родство с ГЛИ и никаких иных действий для принятия наследства не произвела. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены. Другие наследники - ФИО3 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ГЛИ не обращались.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Так, согласно договора купли-продажи от 15.03.2011 ГЛИ приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <****>, (л.д. 94 оборот-95), право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2011 (л.д. 28, л.д. 95 оборот), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 96-98).

Кроме того, земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, был приобретен в собственность ГЛИ 29.02.2015, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 19), а также выпиской из Распоряжения Администрации г. Новокузнецка от 14.11.2014 № (л.д. 25).

Согласно свидетельству о смерти № ГЛИ умерла 15.03.2022 (л.д. 22).

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <****>, принадлежащим умершей на праве собственности, о чем указано выше.

Наследниками первой очереди после смерти ГЛИ являются ее дети: ФИО1 (до брака ГЕФ – л.д. 84 оборот, л.д. 85), ФИО2 (л.д. 85 оборот, л.д. 86 оборот, л.д. 87 оборот), ФИО3 и ФИО4

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ГЛИ, обратились ФИО1 и ФИО2 (л.д. 83 оборот, л.д. 84).

17.10.2022 ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследство в виде ? доли на земельный участок и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <****> (л.д. 100 оборот-101), а также ? долю денежных средств, находящихся на счета в ПАО «Сбербанк» (л.д. 101 оборот).

Нотариусом ФИО5 направлялись извещения в адрес других наследников умершей ГЛИ, а именно ААН (в настоящее время ФИО2) (л.д. 104 оборот, 105, 106, 107), а также ФИО4 (л.д. 108-109) и ХНН (в настоящее время Васильковская) Н.Н. (л.д. 106-107).

Наследники первой очереди ФИО4 и ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ГЛИ, к нотариусу не обратились.

Более того, в материалы дела вышеуказанными лицами представлены заявления, согласно которым они не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, в виду чего суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО3 от принятия наследства отказались, волеизъявления на получение причитающейся им доли в наследстве не изъявили.

В связи с тем, что ФИО2 не смогла подтвердить свое родство с умершей, свидетельства о праве на наследство ею не получено.

Как следует из искового заявлений, пояснений истицы, данных в ходе досудебной подготовки, в настоящее время ФИО2 не желает вступать в наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку для нее затруднительно подтвердить родство с матерью.

Суд доверяет исследованным по делу доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Ответчица в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания путем вручения повестки.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы, т.к. в судебном заседании на основании представленных суду документов нашел свое подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ГЛИ в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <****>, поскольку в установленный законом шестимесячный срок истица, будучи наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истица ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом – земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <****> в полном объеме, а не только в той части, в которой ею получены свидетельства (по ? доле в доме и земельного участка); приняла меры по сохранению наследственного имущества; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; осуществляет возделывание земельного участка.

Срок для принятия наследства ФИО2 прошел, заявление о принятии наследства после смерти матери ГЛИ ею хоть и подано, однако никаких иных действий для принятия наследства не произведено, родство с умершей не подтверждено, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не получено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 намерений принимать наследство не имеет, фактически от принятия наследства отказалась.

В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, т.к. обоснованы и не противоречат действующему законодательству, право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <****> и на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <****>, подлежит признанию в порядке наследования за истицей ФИО1

При этом, учитывая, что Администрация г. Новокузнецка к числу наследников, принявших наследство после смерти ГЛИ, не относится, суд считает необходимым в иске ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1, --.--.----. право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости:

- ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <****>;

- ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <****>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.

Судья В.А. Шипицына