Дело № 2-632/2022

УИД№ 36RS0008-01-2022-000840-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 24 октября 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Артемчук Г.М., действующего на основании ордера,

прокурора – ст.помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании заявленных требований, что истцу на праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> С 24.08.2017 в данном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, <дата> года рождения. Регистрация ФИО2 в данном жилом доме существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ФИО2 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей в его квартире нет, членом семьи ФИО1 не является. Каких либо соглашений по вопросу сохранения за ним права пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением ответчиком не заключалось. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.5).

Истец ФИО1 в судебном заседании ранее заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что брак с ответчиком ФИО2 12.04.2022 был расторгнут, в указанном жилом доме он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, место его фактического проживания ей не известно.

Представитель истца – адвокат Артемчук Г.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации (л.д.43), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо ОМВД России по Воронежской области в Бобровском районе, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.40), в судебное заседание своего представителя не направил, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения по вопросам миграции (л.д.42).

Прокурор в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслуша мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства по делу, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19.08.2010 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 34,8 кв.м., кадастровый (или условный) <номер>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.09.2010 года сделана запись регистрации №36-36-03/011/2010-27, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер> от 10.09.2010 и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2022-137094657 от 11.08.2022 (л.д. 6-10, 23-26, 27, 28).

Согласно домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>, с 24.08.2017 года зарегистрирован ФИО2, <дата> года рождения (л.д.12-16).

12.04.2022 года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем 26.04.2022 составлена запись акта о расторжении брака <номер>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-СИ <номер>, выданного территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области 26.04.2022 (л.д.11).

Согласно адресной справке №11964 от 06.09.2022, выданной врио начальника ОВМ отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО3, ФИО2, <дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 24.08.2017 года по настоящее время (л.д.44).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что знает ФИО1 около 5 лет. В разговорах ФИО1 жаловалась, что ее бывший муж – ФИО2 фактически не проживает по <адрес>, но приходит в состоянии алкогольного опьянения, ругается, выясняет отношения, пугает своим поведение ребенка. В связи с чем ФИО1 приходится уходить из дома и жить у родителей. Последний раз она была дома у ФИО1 около 1,5 месяцев назад, вещей ФИО2 в доме не видела.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО2 ведет аморальный образ жизни, в доме по <адрес> не проживает. Об указанных обстоятельствах ей известно, так как она часто бывает у своих родственников, которое живут недалеко от ФИО1 В первых числах октября 2022 года она видела, как ФИО2 с пакетами и сумкой выходил из <адрес>. Впоследствии ФИО1 подтвердила, что он забрал все принадлежащие ему вещи и ушел.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району. ФИО1 неоднократно обращалась к нему с жалобами на поведение ФИО2, которого он знает, поскольку последний состоял под административным надзором. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации он длительное время фактически не проживает, иного постоянного места жительства не имеет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

До настоящего времени, ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В результате сложившейся ситуации истцу созданы препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены ее права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком ФИО2 права на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, поскольку она не предоставляла жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данном жилом помещении фактически не проживает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее Правила), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией от 17.08.2022 года (л.д.29).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Р. Павловская

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022