УИД: 63RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года Кировский районный суд г.о.Самара в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
При секретаре Бурдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело №а-5383/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что ФИО4 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлены ряд требований, последнее № по состоянию на 16.12.2021г., которые были получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил. Расчеты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указаны в требованиях. Просят взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, налог за 2019г. в размере 2 775 руб., пени в сумме 59,20 руб., транспортный налог за 2020г. в размере 15600 руб., пени в сумме 54,60 руб., а всего в общей сумме 18 488,80 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина не явки суду не известна, ранее при проведении подготовки к судебному заседанию пояснила, что задолженность по транспортному налогу за 2020 год оплачена ДД.ММ.ГГГГ, предоставила подтверждение платежа. Налог на имущество за 2019 год не оплачен, поскольку данным имуществом она не пользовалась, так как признана обманутым дольщиком, застройщик ООО «КРОСС» банкрот, объект строительства признан проблемным, объект не сдан, акт приема-передачи не подписан.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Установлено, что ФИО4 является налогоплательщиком транспортного налога, налога имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.
Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из предоставленных суду документов, в период 2019-2020 года ФИО4 являлась собственником автомобиля Камаз 55 111 С г/н № и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 3 квартал, <адрес> (л.д.10).
В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в требовании сумм недоимок по налогам, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
В адрес налогоплательщика направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на 16.12.2021г., которые были получены Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.
В установленный срок, Должник, указанные требования об уплате налога не исполнил.
Согласно указанных требований размер задолженности недоимки по налогам составляет:
Недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, налог за 2019г. в размере 2775 руб., пеня в размере 59,20 руб.
Транспортный налог с физических лиц за 2020г. в размере 15600 руб., пени в размере 54,60 руб., а всего на общую сумму 18488,80 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 28.04.2022г. отменен судебный приказ от №а-1371/2022 от 07.04.2022г. о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, по заявлению должника (л.д.14).
Административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты транспортного налога за 2020 года в размере 15600 рублей (ОКТМО 36701310) ДД.ММ.ГГГГ, с указанием вида и периода платежа (л.д.32).
Учитывая вышеизложенное, наличие документов, подтверждающих уплату недоимки по транспортного налога за 2020 год, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в этой части.
В части удовлетворения требований административного иска в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере 2775 рублей и пени 59,20 рублей требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что имуществом по адресу: <адрес>, 3-й квартал, 8, 110, на которое начислен налог и пени за 2019 год, административный ответчик не пользовалась, так как признана обманутым дольщиком, застройщик ООО «КРОСС» с 2013 года банкрот, объект строительства признан проблемным, объект не сдан, акт приема-передачи не подписан, а в 2002 году ФИО1 было выплачено возмещение за ее долю в строительстве.
Законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости.
Само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности.
Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.
С учетом изложенного, административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ