УИД 66RS0049-01-2025-000618-59

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года

Дело № 2-405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 10 сентября 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А., при секретаре Дрягилевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2 Остаток задолженности по кредиту составляет 73 690 руб. 47 коп. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 690 руб. 47 коп., в том числе просроченные проценты 10 496 руб. 11 коп., просроченный основной долг 63 186 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг 3 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты 3 руб. 96 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Режевского городского суда Свердловской области 31 июля 2025 года привлечена в качестве соответчика ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В силу ст. 233 указанного Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 260 000 руб. 00 коп. (л.д. №

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела ЗАГС (л.д. №

В соответствии с заключительным счетом задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 690 руб. 47 коп., из которых: просроченные проценты 10 496 руб. 11 коп., просроченный основной долг 63 186 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг 3 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты 3 руб. 96 коп. (л.д. №

На момент смерти ФИО2 кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО2 являются сын ФИО1, сестра ФИО5, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО2, другие наследники от принятия наследства отказались (л.д. №).

Таким образом, единственными наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1. ФИО5

Наследственное имущество на дату смерти ФИО2 состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. № транспортного средства ВАЗ-217130, 2010 года выпуска (л.д. № денежные средства на банковских счетах ФИО2 на дату смерти, отрытых в ПАО Сбербанк в размере 6 555 руб. 92 коп. (номер счета №), 3 руб. 00 коп. (номер счета №), 20 681 руб. 96 коп. (номер счета №) (л.д. №

Согласно заключению о стоимости имущества из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства ВАЗ-217130, 2010 года выпуска на дату смерти наследодателя составляет 301 000 руб. 00 коп. (л.д№

Поскольку обязательства по кредитному договору № от 06 мая 2021 года не исполнены до настоящего времени, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, учитывая, что ФИО1, ФИО5 приняли наследство умершего ФИО2, то они несут обязанность по возврату суммы долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1, ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в равных долях за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73690 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 10496 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 63186 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 77690 (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Голубкова