К О П И Я дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края 12 августа 2022 года
Судья Елизовского районного суда <адрес> Пискун Юлия Павловна,
при секретаре Курюминой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке общего пользования около <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 и её дочери ФИО4, провоцировал драку, кричал, кидал камни в окна квартиры, выламывал дверь, угрожая физической расправой, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил правонарушение, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении.
Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявления и объяснений ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке общего пользования около <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 и её дочери ФИО4, провоцировал драку, кричал, кидал камни в окна квартиры, выламывал дверь, угрожая физической расправой, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. (л.д. 2-3, 6, 8-10)
ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 01 час ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)
Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что ФИО1 должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.
При этом, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись Ю.П. Пискун