ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4751/2023

43RS0001-01-2023-006347-24

30 августа 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному между ответчиком и ООО «Обувьрус», судебных расходов. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии {Номер изъят}. Право требований по договору принадлежали ООО МКК «Арифметика» на основании договора цессии, заключенного с первоначальным кредитором (займодавцем) по договору займа, которым предусмотрена возможность уступки прав третьим лицам без согласования с ответчиком. В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 55 132 руб. 33 коп., в том числе: 13200 руб. – основанной долг; 38995 руб. 59 коп. – проценты по договору; 2936 руб. 74 коп. – неустойка (пени). Указанную сумму Истец просит взыскать с Ответчика, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 138,7% годовых с {Дата изъята} по дату фактического погашения основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Обувьрус» и ФИО1 заключен договор денежного займа № М14КиОС0500099, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 20000 руб. сроком до {Дата изъята}, с условием о выплате процентов за пользование займом 1% в день от остатка задолженности по основанной сумме займа за первые 14 дней пользования займом, начиная с 15 дня пользования займом 0,38 % в день от остатка задолженности по основанной сумме займа.

Заемщик в нарушение условий договора займа не осуществил возврат предоставленного займа в сроки, предусмотренные графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность по договору займа от {Дата изъята}.

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ООО «Обувьрус» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1

{Дата изъята} между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа № М14КиОС0500099 от {Дата изъята} заемщика ФИО1

Произведенная переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора займа, не нарушает прав ответчика.

Как следует из искового заявления, банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.03.2023 отменен судебный приказ № 58/2-4917/2022 от 02.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору денежного займа {Номер изъят} в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, арифметически верным. Возражений по расчету ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 13200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

При заключении договора займа стороны договорились, что договор вступает в силу со дня подписания и действует до момента полного исполнения его условий сторонами.

Достигнутое сторонами соглашение о периоде начисления процентов за пользование займом соответствует п. 2 ст. 809 ГК РФ.

То есть, до момента возврата суммы займа истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами с условием о выплате процентов за пользование займом 1% в день от остатка задолженности по основанной сумме займа за первые 14 дней пользования займом, начиная с 15 дня пользования займом 0,38 % в день от остатка задолженности по основанной сумме займа.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 138.7% годовых с {Дата изъята} по дату фактического погашения основного долга.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно условиям договора займа от {Дата изъята} {Номер изъят} (п.4), в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы (согласно графику платежей Приложение 1) и/или уплаты суммы процентов за пользование займом (согласно графику платежей ФИО2) заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 5% за каждый день просрочки платежа со дня следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.

Учитывая период невыполнения ответчиком обязательств, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности в виде неустойки (пени) и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по неустойке в размере 2936 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 55132 руб. 33 коп., из которых: 13200 руб. – основной долг; 38995 руб. 59 коп. – проценты по договору; 2936 руб. 74 коп. – неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 138.7% годовых с {Дата изъята} по дату фактического погашения основного долга; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1853 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года

Судья Е.В. Вострикова