Мотивированное решение составлено <Дата>

Дело № 2а-1411/2023 №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Партизанскому городскому округу <адрес> ФИО4 об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

<Дата> начальник ОМВД России по Партизанскому городскому округу <адрес> обратился в Партизанский городской суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата> состоит ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, - который осужден <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по ч. 3ст. 162, ч. 3ст. 162, ч.3ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> на основании ч.5ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> и окончательно назначено к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по административному исковому заявлению ОМВД России по Партизанскому городскому округу в <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до <Дата> с административными ограничениями в виде: 1. обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графику, утвержденному органом внутренних дел для регистрации; 2. запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 3. запрет выезда за пределы <адрес> без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: запрает пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графику, утвержденному органом внутренних дел для регистрации; запрет выезда за пределы Партизанского городского округа без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Административный истец ссылается на ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывает, что ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: <Дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало.

Просит суд установить ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный истец - представитель ОМВД России по Партизанскому городскому округу <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу административный истец представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Располагая сведениями о надлежащем извещении административного истца и административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, учитывая заявленные ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие названных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание заключение прокурора, полагающего о том, что требования ОМВД России по Партизанскому городскому округу следует удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление о дополнении ограничений административного надзора подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от <Дата>. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <Дата> №64-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___).

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1а. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> на основании ч.5ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> и окончательно назначено к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата> по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от <Дата> на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <Дата>, с административными ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 дополнены административные ограничения, в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Партизанского городского округа без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

В период срока административного надзора, в течение одного года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- <Дата> постановлением УУП ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении №___ за совершение <Дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу <Дата>;

- <Дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края по делу об административном правонарушении №___ за совершение <Дата> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу <Дата>.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, От соседей жалобы на его поведение в быту не поступали. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности привлекался за нарушение административного надзора.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ОМВД России по Партизанскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <Дата> года рождения, ранее установленные административные ограничения ограничением:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Л.В. Якунина